Thứ bảy, 24/12/2011, 00:24 (GMT+7) | ||||||||
Liên
đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) đã quay ngoắt 180 độ khi thống nhất sẽ sa
thải HLV F.Goetz. Không thể nói gì khác, từ một người được chính VFF bảo
đảm vị trí, HLV F.Goetz trở thành “vật tế thần”. Cộng đồng bóng đá Việt
Nam từ bất ngờ chuyển thành ngao ngán.
Sau SEA Games 26, trong làn sóng
bất bình trước phong độ tệ hại của đội U.23, chính Phó Chủ tịch VFF
Nguyễn Lân Trung, cũng là người phát ngôn của VFF, đã khẳng định, ông
F.Goetz không phù hợp với bóng đá Việt Nam. Thậm chí, ông Trung còn tiết
lộ, HLV người Đức này nói một đằng, làm một nẻo khi đã cam kết kế thừa
lối chơi từ người tiền nhiệm Calisto nhưng lại thay đổi mà không thông
báo với VFF.
Nhưng cũng chính ông Trung, sau
cuộc gặp với Ban huấn luyện đội U.23 với thường trực VFF, lại thông báo
thất bại tại SEA Games 26 không phải lỗi của ông F.Goetz mà là do nền
bóng đá Việt Nam kém chất lượng. Qua đó, VFF không xem xét việc chấm dứt
hợp đồng với chuyên gia này. Đến bây giờ, lại 100% ý kiến ban chấp hành
VFF đồng ý sa thải F.Goetz. Thế nhưng, ngay đến việc này, VFF cũng
không tự làm mà “chuyền bóng” cho Hội đồng HLV quốc gia để lấy ý kiến
chuyên môn.
Tiêu biểu nhất trong việc thiếu
lập trường của VFF đó là quyết định giữ lại Tổng thư ký VFF Trần Quốc
Tuấn. Nếu xem SEA Games 26 là thất bại, qua đó sa thải HLV F.Goetz thì
chắc chắn, ở vai trò trưởng đoàn, ông Tuấn phải chịu trách nhiệm liên
đới. Khi ông này xin từ chức, xem như đã tránh cho VFF phải “thẳng tay”.
Vậy mà chẳng hiểu vì sao, VFF lại không chuẩn y.
Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ giải
thích là do ban chấp hành ủng hộ ông Tuấn nên ông không thể… đi ngược
với ý kiến đa số. Có lẽ, ông Hỷ quên mất, trên nguyên tắc, ông Tuấn do
chính Chủ tịch VFF bổ nhiệm, không thể lấy ý kiến ban chấp hành làm cơ
sở để quyết định việc ông Tuấn đi hay ở. Không chấp thuận đơn từ chức
của ông Tuấn đồng nghĩa là không ai biết, quan điểm của VFF về thành
tích tại SEA Games là gì và tại sao lại sa thải ông Goetz.
Trường hợp này gần như tương tự
việc hồi tháng 11, đại hội thường niên VFF đã tự bảo vệ mình khi tuyên
bố mùa bóng 2011 thành công, bất chấp phản ứng từ phía các CLB, các ông
bầu. Sa thải HLV F.Goetz mà giữ lại Tổng thư ký VFF Trần Quốc Tuấn là
một kiểu “đóng cửa bảo nhau” khi chối bỏ trách nhiệm của VFF với một
chuỗi sự việc sai lầm từ ký hợp đồng, giao trách nhiệm, kiểm tra quá
trình làm việc của HLV người Đức.
Trên thực tế, suốt thời gian trên,
các cơ quan truyền thông đã đánh động về cách làm việc giao khoán cho
HLV mà thiếu biện pháp hỗ trợ với một người còn xa lạ với bóng đá Việt
Nam. Sa thải ông Goetz mà lại không làm rõ trách nhiệm của mình, VFF
đang tự đánh mất uy tín và chắc chắn, thật khó tin rằng sẽ không có thêm
thất bại trong tương lai dù là với bất kỳ HLV nào.
Minh chứng cụ thể nhất là việc
giao trách nhiệm sa thải ông Goetz cho Hội đồng HLV quốc gia. Hôm qua,
các thành viên hội đồng này đã lên tiếng phản đối. Có người còn bình
luận, hành động đó quá vô trách nhiệm vì suốt thời gian dài, VFF không
tạo điều kiện cho họ được giám sát đội U.23, không hề hỏi ý kiến của họ
nhưng nay lại yêu cầu họ phải đánh giá HLV F.Goetz là không có cơ sở và
càng cho thấy VFF đang cố gắng tìm thêm “vất tế thần” để tránh một cuộc
cải tổ toàn diện tổ chức này.
Việt Quang
|
Thứ Sáu, 23 tháng 12, 2011
Từ việc sa thải HLV F.Goetz - Thí tốt, giữ ghế? - (SGGP)
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét