“Đạo” sách làm luận án tiến sĩ?
Chủ Nhật, 11/12/2011 21:34
Nghiên cứu sinh Võ Văn Lý cho rằng việc giống nhau từng chữ ở một số đoạn trong luận án là sự trùng hợp ngẫu nhiên (?!)
Ông Lê Minh Phước khẳng định nghiên cứu sinh Võ Văn Lý đã lấy nhiều đoạn trong cuốn sách của ông để đưa nguyên xi vào luận án. Ảnh: Huy Lân
Mới
đây, ông Lê Minh Phước, giáo viên Khoa Thể dục - Nhạc - Họa Trường ĐH
Đồng Nai, phản ánh với Báo Người Lao Động việc ông Võ Văn Lý, một đồng
nghiệp dạy cùng trường, đã sao chép sách của ông để làm luận án tiến sĩ.
Theo
đó, tình cờ ông vào website của Học viện Âm nhạc Quốc gia Việt Nam thì
phát hiện trong rất nhiều trang của luận án tiến sĩ “Phát âm tiếng Việt
trong nghệ thuật ca hát” của tác giả Võ Văn Lý đã sao chép hầu hết từ
cuốn sách Ứng dụng công nghệ thông tin trong giảng dạy âm nhạc ở trường
cao đẳng sư phạm, do ông viết theo yêu cầu dự án đào tạo giáo viên THCS
của Bộ GD-ĐT. Cuốn sách này đã đoạt giải nhất Hội thi Sáng tạo kỹ thuật
tỉnh Đồng Nai năm 2008. Thậm chí, một số trang cóp lại gần như nguyên
bản.
Để
chứng minh thêm, ông Phước dẫn ra những đoạn giống nhau đến từng chữ.
Chẳng hạn sách của ông có những đoạn như “… Người học không những phải
học để phát âm cho đúng cao độ, trường độ, sắc thái… mà còn phải học
cách cảm thụ âm nhạc thông qua những bài học theo trình tự có chủ đích.
Những giải pháp công nghệ thông tin có thể giúp người học rút ngắn được
quá trình đó” thì trong luận án của ông Lý đăng lại không khác một chữ.
Thậm chí, nhiều đoạn giống y nguyên cả các ký hiệu hoặc một số câu lệnh
lưu tập tin trong phần ứng dụng phần mềm Encore để giảng dạy.
Trước
những tố cáo của ông Lê Minh Phước, phóng viên Báo Người Lao Động đã
gặp ông Võ Văn Lý. Ông Lý cho rằng những vấn đề ông Phước nêu ra thuộc
về kiến thức nên giáo viên ai cũng biết. Việc vì sao lại giống nhau từng
chữ ở một số đoạn thì ông Lý cho đó là sự trùng hợp ngẫu nhiên (?!).
Ông Lý nói ông không hề biết có cuốn sách của tác giả Lê Minh Phước, nếu biết và sử dụng thì ông đã dẫn nguồn.
Trao
đổi với phóng viên, ông Vũ Chí Nguyện, Phó Giám đốc Học viện Âm nhạc
Quốc gia Việt Nam, cho biết nguyên tắc bảo vệ luận án phải qua những chu
trình hết sức phức tạp và được công khai. Theo yêu cầu của Bộ GD-ĐT,
trước khi nghiên cứu sinh bảo vệ luận án một tháng, học viện đã đưa toàn
văn cũng như tóm tắt luận án của nghiên cứu sinh Võ Văn Lý lên trang
web của trường để mọi người cùng biết và đóng góp ý kiến. Khi bảo vệ,
hội đồng có thể thông qua luận án nhưng nghiên cứu sinh phải chỉnh sửa
theo yêu cầu của hội đồng trước khi hoàn thiện, nộp lên thư viện quốc
gia. Không phải thí sinh cứ bảo vệ xong là được cấp bằng mà phải chờ tối
thiểu 3 tháng, nếu không có chuyện gì xảy ra thì mới được cấp bằng. Ông
Nguyện cũng cho biết học viện đã nhận được khiếu nại của ông Phước. Đây
là thông tin ban đầu nên đúng, sai thế nào chưa thể kết luận được. Học
viện đã yêu cầu nghiên cứu sinh Võ Văn Lý giải trình và việc giải trình
phải tiến hành khẩn trương.
Huy Lân - Lan Anh
-
Hoàng Thanh Phong12/12/2011 01:17Chuyện bình thường như cân đường, hộp sữa tại Việt Nam, nếu chịu khó kiểm tra lại chắc không dưới 50% luận án tiến sĩ tại nước ta làm theo kiểu này! Tiến sĩ bây giờ bị coi thường cũng có lẽ vì vậy, các đồng chí chưa lộ nên rút kinh nghiệm: bé bé cái mồm thôi! các bạn muốn thấy sự thật thì lấy một đoạn nghi vấn của luận án tiến sĩ, tra trên google.com thì thấy được lắm diều hay.
-
Nguyễn Đức Hoàng12/12/2011 04:29" Ông Nguyện cũng cho biết học viện đã nhận được khiếu nại của ông Phước. Đây là thông tin ban đầu nên đúng, sai thế nào chưa thể kết luận được" Đạo văn người khác rành rành ra đó còn phải đợi đúng sai mới kết luận???? Dân mang tiềng là trí thức mà không biết liêm sĩ là gì sao? Cách đây vài tháng có ông 1 Bộ trưởng người Đức đã từ chức cũng vì chôm chữ.
-
Khánh Hoàng12/12/2011 05:31Nếu trích 1 đoạn trong sách của Ông Phước để viết phần tổng quan hoặc bàn luận của Luận án có ghi nguồn tài liệu thì không gì sai phạm cả nhưng trích với ý đồ là phát hiện của tác giả trong quá trình nghiên cứu sẽ gọi là đạo văn. Mặt khác, cũng phải xem lại sách của Ông Phước là loại sách có được phép trích để viết luận văn/luận án không nữa? Mong đất nước có thêm 1 tiến sĩ không bị lùm xùm?
-
Hai lúa12/12/2011 05:37"Đạo nhạc, đạo văn,...giờ đến đạo sách để làm luận án... tiến sĩ?, sao không học "Đạo làm người chân chính" để có một con người tốt cho gia đình, cho xã hội hơn cái thứ "hữu danh, vô thực" kia?
-
BẢY BÙ LON12/12/2011 06:03ÔNG VÕ VĂN LÝ QUÁ DỞ... ẸC...MÌNH PHẢI TỰ LỰC CÁNH SINH CHỨ... CÓ GÌ ĐÂU MÀ PHẢI ĐẠO VĂN NHƯ VẬY MẤT THỂ DIỆN... HIỆN NAY CÓ RẤT NHIỀU TIẾN SĨ ĐÂU CÓ CẦN LÀM LUẬN VĂN... VÀ CÓ NHỮNG TIẾN SĨ KHÔNG ĐI NƯỚC NGOÀI HỌC MÀ VẪN CÓ BẰNG TIẾN SĨ... MÀ VẪN LÀM VIỆC THĂNG QUAN TIẾN CHỨC...ÔNG LÝ NÊN RÚT KINH NGHIỆM....
-
Duy My12/12/2011 07:18Vào thời Tú Xương cũng đâu có thiếu gì tiến sĩ, nhưng một người thi rớt độp độp như ông ấy lại được hậu thế biết đến nhiều là vì ông ấy có sản phẩm để lại cho đời sau. Chỉ khi nào xã hội biết đánh giá người tài bằng chính sản phẩm họ làm ra, chứ không phải cái bằng cấp họ có được, lúc đó hiện tượng 'đạo' này mới hết được. Kẻ bất tài thường chẳng làm ra trò trống gì cả đâu (!)
-
Trần Trung12/12/2011 07:26Mới chỉ có thông tin 1 phía mà một số độc giả đã kết luận vụ việc đúng sai e rằng chưa khách quan. Hãy chờ ý kiến của các Phó giáo sư hoặc giáo sư có đủ chuẩn ngồi trong Hội đồng bảo vệ Luận án. Hãy tham khảo ý kiến giảng viên Trường Đại học Y tế công cộng Hà Nội. Một trong những trường rất khắt khe trong công tác chấm Luận án.
-
Trần Trung12/12/2011 07:38Mới chỉ có thông tin 1 phía mà một số độc giả đã kết luận vụ việc đúng sai e rằng chưa khách quan. Hãy chờ ý kiến của các Phó giáo sư hoặc giáo sư có đủ chuẩn ngồi trong Hội đồng bảo vệ Luận án. Hãy tham khảo ý kiến giảng viên Trường Đại học Y tế công cộng Hà Nội. Một trong những trường rất khắt khe trong công tác chấm Luận án.
-
Lâm Hoàng Ngyễn Vũ12/12/2011 07:45Những kẻ đạo nhạc, đạo văn, đạo... thì cũng là kẻ đạo... trích. Họ bị cắt giây thần kinh xấu hổ. Loại này nên "bỏ rọ trôi sông" hoặc đầy ra đảo hoang để hế nghề đạo ...trích.
-
khunglong12/12/2011 08:09Nếu cần một học vị để tiến thân, măc mớ gì ông ta phải "đạo văn" để rồi bị lộ. Bỏ tiền ra, mua một văn bằng ngọai đàng hoàng của các công ty mua bán bằng cấp quốc tế có phải là hơn không? Miễn là ông này tối thiểu phải biết ngoại ngữ tầm cỡ "no star where".
-
Nguyễn Trần Thông12/12/2011 08:27Bỡi vậy mới cho ra lò hàng trăm "tiến sỹ giấy" đang "làm việc" ở nước mình đấy mà. Không những "tiến sỹ giấy" trong nước mà cũng có rất nhiều "tiến sỹ giấy" đi ngoại quốc trở về nữa. Và những ai đã tiếp xúc với các vị này thì mới biết thực hư như thế nào.
