Thứ Sáu, 25 tháng 11, 2011

Chấn động: Bộ Y tế tung "hư chiêu" vụ "Tiến sĩ xin đi tù"?


Thứ sáu 25/11/2011 06:40
(GDVN) - Theo Viện phó Viện Pasteur Nha Trang, Bộ Y tế chưa có văn bản giao chính thức việc nghiên cứu cách chữa bệnh TCM của TS. Nguyễn Văn Khải.
Tối qua (24/11), Báo GDVN đã liên hệ với TS.Viên Quang Mai để tìm hiểu về thời gian công bố thông tin nghiên cứu về biện pháp chữa bệnh TCM mà phía Bộ Y tế giao cho Viện Pasteur Nha Trang. Tuy nhiên, TS.Mai cho hay: “Hiện nay, chúng tôi chưa làm gì cả, để nghiên cứu sâu về vấn đề này thì cần có thời gian, cần có sự phối hợp của các đơn vị, các bộ phận khác nữa chứ mình Viện thì không thể làm được.

Hơn nữa, Bộ cũng chưa có văn bản yêu cầu Viện làm việc này, tất cả mới chỉ dừng lại ở lời nói vậy thôi. Chúng tôi đang tập trung hết sức vào việc phòng chống dịch chứ làm gì đã có thời gian mà nghiên cứu vấn đề ấy”.
Như vậy là sau khi có thông tin Bộ Y tế giao cho Viện Pasteur nghiên cứu phương pháp chữa bệnh TCM của TS.Nguyễn Văn Khải vào ngày 14/11 thì vào ngày hôm nay TS.Viên Quang Mai đã khẳng định Viện chưa tiến hành nghiên cứu, do chưa có chỉ đạo cụ thể.

Trước những thông tin này, dư luận cũng đang đặt câu hỏi: Phải chăng vì việc TS.Khải tuyên bố chữa được bệnh TCM đã khiến dư luận có nhiều phản ứng gay gắt, nhất là sau khi ông bị "đuổi khéo" khỏi BV Đa khoa Ninh Thuận và Bộ Y tế phải tung "hư chiêu" là giao cho Viện Pasteur Nha Trang nghiên cứu?

TS.Mai: Bộ Y tế chưa có văn bản nào chỉ đạo Viện nghiên cứu
phương pháp chữa bệnh của TS.Khải
Câu chuyện về cách chữa bệnh TCM của TS.Khải đã thu hút sự quan tâm của hàng nghìn độc giả trong suốt 1 tháng qua và trong lúc mà dịch bệnh bùng phát mạnh, số trẻ tử vong tăng cao (tính tới thời điểm này thì số người mắc bệnh TCM đã tăng gấp 10 lần năm ngoái) khiến cho dư luận bức xúc với trách nhiệm của ngành y tế, đặc biệt là với cao nhất chính là Bộ Y tế. Và cho tới lúc này thì dư luận sẽ một lần nữa “sôi lên” khi biết tin Viện Pasteur Nha Trang chưa thể đưa ra kết luận về phương pháp của TS.Khải, trong khi đó hàng ngày vẫn đang có nhiều gia đình tìm tới TS.Khải để “cầu cứu”, xin Anolyt bôi lên các nốt mụn cho trẻ bị TCM.
Theo TS.Mai: “Anolyt có tính oxy hóa khử mạnh nên mặt lợi là diệt được vi khuẩn, nhưng mặt khác thì nó có thể gây ra phản ứng phụ nếu không sử dụng đúng cách”.

TS Mai cũng cung cấp thêm cho PV Báo GDVN một số tài liệu nghiên cứu của nước ngoài mà theo vị Phó Viện trưởng Viện Pasteaur Nha Trang là nói lên sự nguy hiểm trong việc áp dụng phương pháp chữa trị TS Khải đang áp dụng.

Tiếp tục có một số nhà khoa học lên tiếng phản bác TS Khải, thậm chí, một giáo sư hiện đang làm cố vấn cho đơn vị nghiên cứu của ĐH Oxford tại TP Hồ Chí Minh còn khẳng định: "Những người ủng hộ TS Khải là thiếu đạo đức trong y học...".

Để phản bác, TS Nguyễn Văn Khải cũng cung cấp cho phóng viên nhiều tài liệu gốc do một cơ quan nghiên cứu nước ngoài tiến hành, trong đó khẳng định Anolyt có khả năng "trị" được virus EV71, nguyên nhân chính gây tử vong cho trẻ nhiễm bệnh TCM.

Cũng cần phải nhắc lại, nhiều chuyên gia của Bộ Y tế khẳng định: Nếu tuân thủ phác đồ điều trị bệnh TCM của Bộ Y tế sau một tuần điều trị sẽ khỏi, trừ những ca mắc chủng virus EV71 thì có thể tử vong.

Xin mời bạn đọc tiếp tục theo dõi thông tin này trong bài viết được đăng tải vào chiều nay, 25/11.

Ngọc Quang

Bình luận

Sắp xếp theo:
Thuật - 25/11/2011 11:57
(Trích)Theo TS.Mai: “Anolyt có tính oxy hóa khử mạnh nên mặt lợi là diệt được vi khuẩn, nhưng mặt khác thì nó có thể gây ra phản ứng phụ nếu không sử dụng đúng cách”.
Vì vậy nên kiểm tra phương pháp của ông Khải và nên mời ông giải trình PP của ông ây để không mất nhiều thời gian và tốn kém chi phí!
Chứ cứ phát ngôn là Anolyte có thể gây ung thư thì nguy lắm TS Mai ạ. Ảnh hưởng tiêu cực của nó đến những người đã và đang điều trị có liên quan đến Anolyte la vô cùng tệ hại đấy. Ở các nước phát triển mà thế này thì!?
Thuật - 25/11/2011 11:54
(Trích)Theo TS.Mai: “Anolyt có tính oxy hóa khử mạnh nên mặt lợi là diệt được vi khuẩn, nhưng mặt khác thì nó có thể gây ra phản ứng phụ nếu không sử dụng đúng cách”.
Vì vậy nên kiểm tra phương pháp của ông Khải và nên mời ông giải trình PP của ông ây để không mất nhiều thời gian và tóm kém chi phí!
Chứ cứ phát ngôn là Anolyte gây có thể gây ung thư thì nguy lắm TS Mai ạ. Ảnh hưởng tiêu cực của ông đến những người đã và đang điều trị có liên quan đến Anolyte la vô cùng tệ hại đấy. Ở các nước phát triển mà thế này thì!?
That buon - 25/11/2011 11:40
Thật là buồn cho những gì bộ Y tế đã công bố! cái Tôi quá cao... Vụ việc này cũng giống với nhiều vụ của VietNam Airlines... Không bao giờ nhận trách nhiệm về mình!
tran bich huong - 25/11/2011 10:52
Toi la nguoi dan binh thuong, khong hieu biet nhieu ve y hoc nhung toi ung ho TS Khai vi: ong la nguoi co tam, co trach nhiem voi con nguoi. Chi rieng hanh dong ong san sang chua cho bat ky ai de nghi ma khong vi tien, ong san sang den nhung vung dich de tham gia chua benh. Toi cung khong biet phuong phap chua benh cua ong co tot khong, co dung khong nhung ong da lam va da co nhung hieu qua chua benh nhat dinh. Dieu dang noi la Bo Y te can xem lai trach nhiem cua minh. Thay vi chua nghien cuu, chua trao doi cung TS Khai, mot vai vi TS lai dua ra nhung phan quyet mang tinh quan lieu, hinh thuc. Nhung nguoi dan nhu cung toi can nhin thay nhung hanh dong cu the vi suc khoe cua nguoi dan, vi suc khoe tre em. Khong biet Bo da lap hoi dong va nghien cuu hay chua? De nghi Bo Y te nghiem tuc nhin nhan lai van de. Toi cung xin cam on TS Khai. Day co le day la tam guong don gian de nhung nguoi dan nhu chung toi noi theo. Mong bac mang het suc minh giup do nguoi benh, khong bi anh huong vi mot vai y kien xuc pham.
Trần Thái Yên - 25/11/2011 10:35
Các quan chức ngành y cho rằng : "Kẻ ngoại đạo" thì biết gì về y mà nói nên họ cũng chẳng cần quan tâm, xem xét làm gì mấy cái phương pháp chữa bệnh vớ vẩn ấy.

Xin các vị hiểu cho rằng: Đây là một TS, cho dù ông không phải là ngành y nhưng với tư duy của 1 TS thì tôi tin rằng ông ấy phải biết mình đang làm gì, đối mặt với vẫn đề gì chứ. Một việc làm cao cả vì cộng đồng.
Chao ôi, sao các vị quá tự cao nghề nghiệp vậy! Giá như các vị gặp sớm TS Khải để cùng xem xét, cùng điều tra, kiểm nghiệm...để giải quyết thì tốt biết bao! Mọi người sẽ "tâm phục, khẩu phục".
Các vị giải thích như thế nào khi mà vẫn rất nhiều người phải đến xin thuốc của ông ấy để chữa cho con cháu họ, trong khi tử vong của bênh TCM vẫn không giảm.

Tôi vẫn còn nhớ thời Bộ trưởng về vụ cấm mắm tôm,sau khi hết dịch ông trả lời báo chí rằng nguyên nhân không phải do mắm tôm và mong bà con thông cảm. Bao nhiêu địa phương điêu đứng vì lệnh cấm của ông mà ông chỉ nói "thông cảm".
Nhưng đấy chỉ là kinh tế, còn đây là sinh mạng con người!
Nam Ân - 25/11/2011 08:03
Người dân như chúng tôi vô cùng hoảng loạn vì cũng chỉ có một Anolyt, một phương pháp chữa trị bệnh TCM mà từ cả các nhà khoa học nước ngoài đến các Giáo sư, Tiến sĩ, Viện sĩ, Bs, chuyên gia đầu ngành của ngành Y tế mỗi người đưa ra một nhận định. Dân tôi biết tin ai? Nhưng trong hoàn cảnh hiện tại không dùng phương pháp chữa trị TCM của TS Khải thì dùng cái gì? Dịch bệnh là điều cực kỳ nguy hiểm, bởi lẽ hàng trăm ngàn sinh mạng đang phụ thuộc vào nó và phác đồ phòng chống dịch bệnh của cơ quan có thẩm quyền. Nhưng sao trái bóng trách nhiệm cứ đùn qua, đẩy lại mãi. Rồi 90 ngàn người mắc bệnh, hơn 150 người đã mất vì dịch bệnh. Ai lo? Ai chịu? Sao Bộ Y tế, các Viện nghiên cứu, các Giáo sư, TS đâu rồi? Hãy cùng ngồi lại cùng tìm ra phương pháp giúp dân với! "Tam ngu thành hiền" các vị hãy dẹp bỏ tự ái cá nhân, dẹp bỏ cái sĩ diện hão, kẻ biết ít, người biết nhiều cùng hiến kế giúp Bộ Y tế mau đưa ra phác đồ phòng, chữa trị bệnh TCM cho nhân dân, nếu tình trạng này kéo dài chắc năm 2012 cũng chưa có kết quả gì? Cần thiết đề nghị Quốc hội, Chính phủ có văn bản yêu cầu Bộ y tế phải có kết luận cụ thể phương pháp chữa bệnh của TS Khải, dung dịch Anolyt, phải đưa ra được phác đồ phòng, chữa trị bệnh TCM trong thời gian sớm nhất, không thể để sinh mạng người dân treo lơ lửng với dịch bệnh.Ở Việt Nam ta Quốc hội cũng cần đưa ra Luật từ chức trong đó có thể từ chức vì trách nhiệm xã hội, vì đạo đức, phẩm chất cá nhân... và từ chức do Vạ miệng, chứ để các vị ỷ có chức, có quyền phát biểu chẳng có trách nhiệm, chẳng đâu vào đâu? Dân tôi biết đâu mà lần? Làm khoa học, là chính khách phải có tiếng nói xác đáng, có cơ sở và có trách nhiệm. Ai phát biểu trên phương tiện thông tin đại chúng, trước công luận phải chịu trách nhiệm và phải cải chính kịp thời nếu thông tin đó chưa chính xác, chưa có cơ sở. Không thể để lời nói gió bay, còn lại dân nghe rồi ngơ ngác không biết đúng, sai. Chẳng biết hỏi ai?
Đã đến lúc cần phải xây dựng sự tôn trọng công chúng, tôn trọng nhân dân trong từng việc làm, từng lời nói của những người có ảnh hưởng xã hội và có chế tài cụ thể. Như thế người dân mới mong hưởng được hồng phúc từ những vị do dân nuôi.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét