20/10/2011 08:01
(VTC
News)- “Chính quyền địa phương coi thường các quy định của pháp
luật là chuyện quá nguy hiểm. Làm lãnh đạo mà không thuộc
các Luật thì cần có các chuyên gia giúp nhắc nhở trước khi
quyết định bất kỳ chuyện gì khác thường”. GS Nguyễn Lân Dũng
chia sẻ xung quanh vụ việc Nam Định công khai không tuyển công chức tốt
nghiệp ĐH dân lập, tư thục, tại chức vừa qua.
-Vừa qua Tại kỳ thi công chức năm, Sở Nội vụ Nam Định đã tuyên bố không chủ trương tuyển dụng công chức là những người tốt nghiệp đại học dân lập, tư thục hay tại chức”? Giáo sư (GS) suy nghĩ về vấn đề này như thế nào?
Tôi rất ngạc nhiên trước thông tin này. Lãnh đạo Sở Nội vụ Nam Định và Ông Chủ tịch UBND tỉnh Nam Định chắc chắn phải là những người nắm vững nội dung của Luật Giáo dục 2005 và Luật Giáo dục bổ sung (có hiệu lực từ ngày 1-7-2010) cũng như Luật Viên chức và Luật cán bộ công chức 2008.
Chưa bàn đến nội dung của các ý kiến trên đây, chỉ cần thấy tinh thần thiếu thượng tôn pháp luật đã đủ thấy sự bất hợp pháp của các ý kiến này
- Theo chủ trương này, Sinh viên tốt nghiệp Harvard cũng không được làm tại Nam Định? (Harvard là trường tư thục tại Mỹ). Như vậy, điều này có thực sự hợp lý?
Chúng ta chưa đủ điều kiện mở rộng rãi các Trường công lập cho nên Chính phủ cho phép thành lập các Trường tư thục với những quy định rất chặt chẽ cũng như việc giải thể khi không đáp ứng các quy định (tham khảo Luật Giáo dục bổ sung). Tôi có dịp đi qua nhiều nước, Trường tư thục thường danh giá hơn các Trường công lập, vì có các phòng nghiên cứu hiện đại và có nhiều giáo sư giỏi. Ta chưa đạt được như vậy nhưng đâu phải Trường tư thục nào cũng kém chất lượng?
- Đứng trên tư cách là một đại biểu quốc hội nhiều khóa, GS cho rằng việc một số tỉnh đang công khai đi ngược lại Luật Giáo dục có phải là một điều nguy hiểm?
Chính quyền địa phương coi thường các quy định của pháp luật (bất kỳ là Luật gì cũng vậy) đều là chuyện quá nguy hiểm. Làm lãnh đạo mà không thuộc các Luật thì cần có các chuyên gia giúp nhắc nhở trước khi quyết định bất kỳ chuyện gì khác thường.
- Ông Trần Tất Tiệp, Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Nam Định cho rằng: “Với quyết định này, chúng tôi mong có sự đột phá trong việc nâng cao chất lượng bộ máy hành chính của tỉnh.”. GS có đồng tình với trả lời này của lãnh đạo tỉnh Nam Định?
Tôi không tin có bất kỳ sự đột phá nào, vì sinh viên công lập cũng thiếu gì em dốt và lười, ngược lại sinh viên dân lập tuy nói chung có kém hơn nhưng không phải không có các em rất xuất sắc do có quyết tâm phấn đấu. Câu Dốt như chuyên tu, Ngu như tại chức là một sự đánh giá võ đoán và không hoàn toàn đúng. Mặt khác có thể có em học khá nhưng ham chơi thì có tuyển vào cũng sẽ thua xa các em học chưa khá nhưng hiếu học, vượt khó để tiến bộ.
Thi tuyển theo Luật định là hợp lý nhưng nên có thời gian tập sự, ai không đủ năng lực hay thiếu phẩm chất tốt thì cơ quan có thể đào thải theo quy định của Luật cán bộ, công chức.
Dư luận đã bất bình trước quyết định trước đây ở Đà Nẵng (hoặc quyết định chỉ chọn Tiến sĩ ở Hà Nội) vậy mà nay lại xuất hiện sự kiện này ở một tỉnh nổi tiếng hiếu học như Nam Định thì thật là chuyện rất đáng tiếc. Mong rằng lãnh đạo Tỉnh nên tiếp thu ý kiến của đông đảo công chúng để ngừng ngay lại những chủ trương vừa trái pháp luật vừa thiếu khách quan này.
- Thưa GS, sau Đà Nẵng thì tỉnh Nam Định cũng nói không với “tại chức, dân lập, tư thục” . Vậy điều này liệu có dẫn tới việc hàng loạt các tỉnh khác cũng chạy theo và có những cách làm như hai tỉnh này?
Tôi biết hai tỉnh này đều có các Trường Tại chức, Dân lập, Tư thục. Vậy nếu Nói không với sinh viên các trường này thì để các trường ấy tồn tại làm gì nữa? Hay là những sinh viên này sẽ phải lên miền núi tìm việc, mà đã chắc gì tìm được việc. Trước ý kiến rộng rãi của công luận qua hai sự kiện này tôi tin rằng chẳng có lãnh đạo tỉnh nào lại dại dột bắt chước như vậy nữa đâu.
- Sau sự việc này, liệu số phận của những trường ĐH ngoài công lập sẽ đi đâu khi hệ quả của việc này trở thành một làn sóng lan sang các tỉnh khác? Theo GS, Các trường ĐH ngoài công lập trong trường hợp này cần phải làm gì để tự bảo vệ mình?
Đài Loan có dân số bằng khoảng ¼ nước ta, diện tích bằng 1/10 nước ta nhưng các Trường ngoài công lập rất nổi tiếng và sinh viên rất có giá sau khi tốt nghiệp. Chúng ta đừng dễ dãi quá khi cho phép mở hàng loạt các trường ngoài công lập. Mặt khác một số trường ngoài công lập phải đuổi theo chất lượng của một số Trường quốc tế đang mở ở nước ta.
Tại sao mặc dầu học phí rất cao nhưng cũng rất khó mà xin vào nổi? Tính hiếu học của dân ta là đáng quý quá đi chứ. Nếu không đủ điều kiện mở nhiều chuyên ngành khoa học thì tại sao chúng ta không mở nhiều trường Ngoại ngữ. Ngày nay với vốn ngoại ngữ khá ai cũng có thể dễ dàng trở thành nhà doanh nghiệp khi biết khai thác các bằng phát minh (đã quá thời hạn quy định) có nhan nhản trên Internet. Cả nước thông thạo ngoại ngữ thì mới là chuyện dễ dàng bứt phá lên trên đường hội nhập thế giới.
Xin cảm ơn GS!
Bạn đọc nghĩ gì về cách làm của Nam Định trong việc xét tuyển công chức? Nếu bạn (con em của bạn) là một sinh viên tại chức, dân lập, bạn sẽ nghĩ gì về quyết định này? Ý kiến của bạn đọc xin gửi vào ô thảo luận cuối bài viết.
Phạm Thịnh (thực hiện)
| Tin liên quan |
 |
|
GS Nguyễn Lân Dũng: “Chính quyền địa phương coi thường các quy định của pháp luật là chuyện quá nguy hiểm".
|
-Vừa qua Tại kỳ thi công chức năm, Sở Nội vụ Nam Định đã tuyên bố không chủ trương tuyển dụng công chức là những người tốt nghiệp đại học dân lập, tư thục hay tại chức”? Giáo sư (GS) suy nghĩ về vấn đề này như thế nào?
Tôi rất ngạc nhiên trước thông tin này. Lãnh đạo Sở Nội vụ Nam Định và Ông Chủ tịch UBND tỉnh Nam Định chắc chắn phải là những người nắm vững nội dung của Luật Giáo dục 2005 và Luật Giáo dục bổ sung (có hiệu lực từ ngày 1-7-2010) cũng như Luật Viên chức và Luật cán bộ công chức 2008.
Chưa bàn đến nội dung của các ý kiến trên đây, chỉ cần thấy tinh thần thiếu thượng tôn pháp luật đã đủ thấy sự bất hợp pháp của các ý kiến này
- Theo chủ trương này, Sinh viên tốt nghiệp Harvard cũng không được làm tại Nam Định? (Harvard là trường tư thục tại Mỹ). Như vậy, điều này có thực sự hợp lý?
Chúng ta chưa đủ điều kiện mở rộng rãi các Trường công lập cho nên Chính phủ cho phép thành lập các Trường tư thục với những quy định rất chặt chẽ cũng như việc giải thể khi không đáp ứng các quy định (tham khảo Luật Giáo dục bổ sung). Tôi có dịp đi qua nhiều nước, Trường tư thục thường danh giá hơn các Trường công lập, vì có các phòng nghiên cứu hiện đại và có nhiều giáo sư giỏi. Ta chưa đạt được như vậy nhưng đâu phải Trường tư thục nào cũng kém chất lượng?
- Đứng trên tư cách là một đại biểu quốc hội nhiều khóa, GS cho rằng việc một số tỉnh đang công khai đi ngược lại Luật Giáo dục có phải là một điều nguy hiểm?
Chính quyền địa phương coi thường các quy định của pháp luật (bất kỳ là Luật gì cũng vậy) đều là chuyện quá nguy hiểm. Làm lãnh đạo mà không thuộc các Luật thì cần có các chuyên gia giúp nhắc nhở trước khi quyết định bất kỳ chuyện gì khác thường.
- Ông Trần Tất Tiệp, Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Nam Định cho rằng: “Với quyết định này, chúng tôi mong có sự đột phá trong việc nâng cao chất lượng bộ máy hành chính của tỉnh.”. GS có đồng tình với trả lời này của lãnh đạo tỉnh Nam Định?
Tôi không tin có bất kỳ sự đột phá nào, vì sinh viên công lập cũng thiếu gì em dốt và lười, ngược lại sinh viên dân lập tuy nói chung có kém hơn nhưng không phải không có các em rất xuất sắc do có quyết tâm phấn đấu. Câu Dốt như chuyên tu, Ngu như tại chức là một sự đánh giá võ đoán và không hoàn toàn đúng. Mặt khác có thể có em học khá nhưng ham chơi thì có tuyển vào cũng sẽ thua xa các em học chưa khá nhưng hiếu học, vượt khó để tiến bộ.
Thi tuyển theo Luật định là hợp lý nhưng nên có thời gian tập sự, ai không đủ năng lực hay thiếu phẩm chất tốt thì cơ quan có thể đào thải theo quy định của Luật cán bộ, công chức.
Dư luận đã bất bình trước quyết định trước đây ở Đà Nẵng (hoặc quyết định chỉ chọn Tiến sĩ ở Hà Nội) vậy mà nay lại xuất hiện sự kiện này ở một tỉnh nổi tiếng hiếu học như Nam Định thì thật là chuyện rất đáng tiếc. Mong rằng lãnh đạo Tỉnh nên tiếp thu ý kiến của đông đảo công chúng để ngừng ngay lại những chủ trương vừa trái pháp luật vừa thiếu khách quan này.
 |
| GS Nguyễn Lân Dũng (Ảnh: Nguyễn Á) |
- Thưa GS, sau Đà Nẵng thì tỉnh Nam Định cũng nói không với “tại chức, dân lập, tư thục” . Vậy điều này liệu có dẫn tới việc hàng loạt các tỉnh khác cũng chạy theo và có những cách làm như hai tỉnh này?
Tôi biết hai tỉnh này đều có các Trường Tại chức, Dân lập, Tư thục. Vậy nếu Nói không với sinh viên các trường này thì để các trường ấy tồn tại làm gì nữa? Hay là những sinh viên này sẽ phải lên miền núi tìm việc, mà đã chắc gì tìm được việc. Trước ý kiến rộng rãi của công luận qua hai sự kiện này tôi tin rằng chẳng có lãnh đạo tỉnh nào lại dại dột bắt chước như vậy nữa đâu.
- Sau sự việc này, liệu số phận của những trường ĐH ngoài công lập sẽ đi đâu khi hệ quả của việc này trở thành một làn sóng lan sang các tỉnh khác? Theo GS, Các trường ĐH ngoài công lập trong trường hợp này cần phải làm gì để tự bảo vệ mình?
Đài Loan có dân số bằng khoảng ¼ nước ta, diện tích bằng 1/10 nước ta nhưng các Trường ngoài công lập rất nổi tiếng và sinh viên rất có giá sau khi tốt nghiệp. Chúng ta đừng dễ dãi quá khi cho phép mở hàng loạt các trường ngoài công lập. Mặt khác một số trường ngoài công lập phải đuổi theo chất lượng của một số Trường quốc tế đang mở ở nước ta.
Tại sao mặc dầu học phí rất cao nhưng cũng rất khó mà xin vào nổi? Tính hiếu học của dân ta là đáng quý quá đi chứ. Nếu không đủ điều kiện mở nhiều chuyên ngành khoa học thì tại sao chúng ta không mở nhiều trường Ngoại ngữ. Ngày nay với vốn ngoại ngữ khá ai cũng có thể dễ dàng trở thành nhà doanh nghiệp khi biết khai thác các bằng phát minh (đã quá thời hạn quy định) có nhan nhản trên Internet. Cả nước thông thạo ngoại ngữ thì mới là chuyện dễ dàng bứt phá lên trên đường hội nhập thế giới.
Bạn đọc nghĩ gì về cách làm của Nam Định trong việc xét tuyển công chức? Nếu bạn (con em của bạn) là một sinh viên tại chức, dân lập, bạn sẽ nghĩ gì về quyết định này? Ý kiến của bạn đọc xin gửi vào ô thảo luận cuối bài viết.
| Tin liên quan |
Đúng là,
không chỉ là sinh viên dân lập mà học sinh các trường dân lập xét một
cách chung nhất thì chất lượng không thể bằng các trường công lập. Một
điều dễ hiểu là học sinh hay sinh viên thi vào các trường công lập không
đậu thì mới phải vào học các trường dân lập (trừ các trường quốc tế).
Nói cách khác là chúng ta dựa vào đầu vào để đánh giá. Tất nhiên là
đúng... Tuy nhiên, không phải là hoàn toàn đúng. Nôm na có thể hiểu
rằng, việc xét tuyển công chức của một đơn vị cũng gần giống như xét
tuyển sinh viên của các trường đại học cao đẳng. Nghĩa là họ nên quan
tâm đến đầu ra, nhìn vào thực chất, nội dung hơn là cái mác công lập hay
dân lập: "Tốt gỗ hơn tốt nước sơn".
Tôi hoàn toàn đồng tình với GS Nguyễn Lân Dũng, SV công lập hay dân lập
là bình đẳng, không nên phân biệt, kỳ thị. Đơn vị có thể công khai xét
tuyển và nên có mức lượng thời gian thử việc cụ thể. Có thể học tốt
nhưng làm không tốt, mình tạo cho họ cơ hội khác ở thời điểm khác, vị
trí khác, thẳng thắn và không ai có thể trách. Nên chăng các cơ quan Nhà
nước nên học hỏi một chút các doanh nghiệp nước ngoài, rằng: bạn đã
từng học những gì, học giỏi như thế nào tôi không quan tâm. Tôi quan tâm
là bây giờ bạn làm việc như thế nào, bạn hoàn thành tốt công việc...
Việc phân biệt công lập và dân lập như ý kiến của lãnh đạo Nam Định sẽ
càng khắc sâu thêm cái ý nghĩ ỉ y, quan liêu ở một bộ phận cán bộ công
chức: Cố gắng chạy chọt cho vào được cơ quan là chắc ăn rồi, ghế đã
vững, làm được hay không làm được cũng không ai có thể đuổi được...
Xin hãy để các bạn trẻ chứng tỏ năng lực của mình. Lựa chọn người giỏi,
thu hút nhân tài là điều đáng ủng hộ song cán bộ đừng quá áp đặt suy
nghỉ chủ quan của mình. Khi công bố một quyết định lớn như thế nên có
thời gian và suy xét nhiều chiều, rằng hiệu ứng xã hội...
Một lần nữa, tôi mong rằng, các vị lãnh đạo đừng nên cực đoan, đừng nhìn
vào
tấm bằng hay vẻ bề ngoài để đánh giá. Bằng đỏ- có thể mua bằng
tiền...40 đến 50 triệu, bạn có thể mua được 1 suất học tại một trường
công lập mặc dù lực học của bạn không bằng một bạn khác chọn học trường
dân lập. Quyết định của các tỉnh như Nam Định có thể lại làm cho tiêu
cực trong giáo dục thêm nặng vì quan điểm "quyết vào bằng được trường
công lập bằng mọi giá".
Hãy khách quan hơn, công bằng hơn, đừng "vơ đũa cả nắm" như thế.
(Thục Quyên)
Nghe GS
Dũng nói tôi nhớ lại các "chiên gia Vụ Viện" cổ vũ tung hê lãi suất theo
thị trường. Không biết cái nào nguy hiểm hơn cái nào?
(LeLan)
Không chỉ
riêng Nam Định hay Đà Nẵng mà việc tuyển dụng như vậy đã có từ vài năm
trước tuy nhiên không công khai. Hiện này, gần như 100% các sở ban ngành
trong các tỉnh đều không tuyển dụng công chức có bằng dân lập hoặc tại
chức. Điều đó là sự thật. Chỉ có khác là Nam Định và Đà nẵng giám công
khai thôi. Tôi ủng hộ Nam Định và Đà Nẵng.
(Lê Thanh Hương)
Xin hỏi các đồng chí Quản lý nhà nước đi trái với các quy định của pháp luật này các đồng chí đã có bằng đại học gì?
1. Nếu là chính quy mà các đồng chí còn đưa ra quy định thế à? Tự cho là học tập ngon lành mà pháp luật còn làm sai.
2. Nếu là tại chức thì tại sao lại phản lại mình thế?
Thật khó hiểu các quyết định này.
(ádf)
Đừng có ai
nghĩ rằng cứ có học, có bằng nọ bằng kia... đi thi tuyển công chức mà
trúng tuyển!!! Nếu không có quen biết nâng đỡ... Tôi đảm bảo không có ai
trúng tuyển công chức cả...
(Vũ Lam Anh)
Tôi hoàn
toàn ủng hộ chủ trương của 2 tỉnh trên.Thực sự rất khổ sở để làm việc
với những sinh viên tại chức và dân lập.Đây cũng là một xu hướng cạnh
tranh của thị trường lao động và có thể sẽ giúp cho các trường dân lập
chú trọng hơn để phát triển và đào tạo chất lượng hơn nữa.Thực ra các
trường dân lập và hệ tại chức đang mang đến một khoản thu nhập đáng kể
cho các giảng viên trường công lập và các giáo sư, tiến sĩ,thạc sĩ.Cho
nên với những chủ trương của các tỉnh này đã động chạm đến khá nhiều vị
trong nền giáo dục nước nhà.Và một số trường dân lập là sân sau của một
số giá sư tiến sĩ mà.Nên có nhiều ý kiến phản đối cũng đúng thôi.Nền
giáo dục nước nhà còn nhiều bất cập lắm ví dụ như thiếu quá nhiều giáo
sư đúng với ý nghĩa cao quý đó...
(Phạm Trung Nguyên)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét