Cụ bà 93 tuổi bại liệt, đói khát, con ngu ngơ

24/04/2012 21:32:40

(Kienthuc.net.vn) - Cụ Đặng Thị Chiểu 93 tuổi (tổ 9, thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam) có 3 người con thì 2 người mắc hội chứng khù khờ, người con lành lặn nhất thì đã sớm qua đời.

Cụ Chiểu nằm thở hộc hệch ngay trên sàn nhà, đôi mắt bu bám đầy ghèn… Chúng tôi tự vào nhà cụ, đánh thức cụ trong cơn “nửa tỉnh, nửa mê”.

Lay gọi mãi, cụ cũng tỉnh nhưng cứ gọi đòi nước. Xung quanh chẳng có giọt nước nào. Một bạn chạy đi mua chai nước ngọt, cụ Chiểu uống ngon lành. Qua cơn khát, cụ liên tục đòi ăn trong lời khẩn cầu tha thiết. Chúng tôi lại đi mua một tô cháo vịt, cụ bập chập ăn. Đã rất lâu rồi cụ chưa có gì vào bụng thì phải.

Cụ Chiểu bị liệt. Khi chúng tôi hỏi về con cái, những dòng nước mắt cứ tràn ra từ đôi mắt mờ đục của cụ.

Chị Thủy Thị Bảy - hàng xóm của cụ Chiểu cho biết: “Thỉnh thoảng chúng tôi đến mua thức ăn, tắm giặt, dọn dẹp cho cụ. Cụ có con cũng như không, ăn uống bữa có, bữa không nốt. 3 người con trai, 1 đứa thì theo ông bà đã chục năm nay. 1 đứa không bình thường, đi đâu đâu, lâu lâu mới về. Đứa ở với cụ cũng ngớ ngẩn nốt không nuôi thân được…”.

“Trước đây mặc dù không thể đi được vì bị bại liệt nhưng để có được miếng ăn, hàng ngày cụ Chiểu đều bò, lết mấy cây số ra chợ xin ăn. Nay yếu quá nên cụ không thể đi xin ăn được nữa. Sự sống của cụ Chiểu hiện trông chờ vào sự cưu mang, đùm bọc của bà con chòm xóm mà thôi” - chị Hà Thị Phần (45 tuổi, phật tử chùa Giác Nguyên, huyện Thăng Bình hay đến chăm sóc cụ xót xa.

Nhưng nhiều khi cụ Chiểu vẫn bị đói, cả tuần không tắm, không thay quần áo. Móng tay, móng chân dài cả tấc. Đôi khi, đi vệ sinh xong để đó không ai dọn, bốc mùi hôi thối khó chịu. 

Bà Nguyễn Thị Vân cán bộ UBND thị trấn Hà Lam cho biết: “Cụ Đặng Thị Chiểu đơn độc và thật là khốn khó. Gia đình cụ đã được chính quyền thị trấn xếp vào diện hộ nghèo đặc biệt. Cụ được hưởng 180.000 đồng/tháng theo chế độ hỗ trợ người cao tuổi. Và xã chỉ có thể làm được như vậy…”.

Hà Kiều

Phá một đường dây làm bằng giả - Bài 1: Làm bằng giả… siêu tốc

LTS: Lần theo thông tin rao vặt làm bằng giả từ cử nhân đến… tiến sĩ có kèm bảng điểm trên một trang web, chúng tôi đã vạch mặt một mắt xích trong đường dây chuyên làm bằng giả “y như thật”.

Từ thông tin, chứng cứ do PV cung cấp, Đội CSĐT tội phạm về TTXH Công an TP Vũng Tàu đã vào cuộc bắt giữ những người làm bằng giả này.

Sau nhiều lần vào trang web rao vặt, đầu tháng 3-2012, chúng tôi nhắn tin cho người tên Long, bảo mình đang ở Vũng Tàu, cần bằng cử nhân để xin việc làm. Nhận tin, Long cho biết mình ở TP.HCM chứ không phải ở Vũng Tàu như trong trang web rao vặt.

Bằng gì cũng có!

Lần điện thoại tiếp theo, chúng tôi cho Long biết là đang cần gấp bằng ĐH Kinh tế TP.HCM, khoa Quản trị Kinh doanh. “Giá cả ra sao?” - chúng tôi hỏi. Long nói ngay: “8 triệu đồng một bằng, không cần đặt tiền cọc. “Muốn làm bằng tốt nghiệp năm nào, chính quy hay tại chức và bằng loại gì?” - Long hỏi. “Bằng loại khá, hệ chính quy, ra trường năm 2007” - tôi đáp. Long khẳng định chắc nụi: Sẽ có bằng kèm theo bảng điểm. Long yêu cầu chúng tôi gặp trực tiếp hoặc gửi thông tin cá nhân qua email ngoctrongda12@gmail.com. “Sau khi có hình ảnh, thông tin cá nhân thì trong vòng một ngày, tôi có thể giao bằng cho chị” - Long nói.

Chúng tôi vờ e ngại: Bằng giả rất dễ bị phát hiện. Khi chứng thực cán bộ sẽ biết ngay vì hình chụp quá mới so với năm cấp bằng… Long trấn an ngay: “Chúng tôi đảm bảo bằng sẽ y như thật, “bao” luôn công chứng tại phường, xã”. Long cũng cho biết sẽ “biến” bằng trở nên cũ kỹ bằng cách chà xát dưới nền nhà. Chúng tôi tiếp tục cù cưa: Khi nộp bằng, công ty sẽ kiểm tra bằng cấp gắt gao… Long khẳng định: “Từ năm 2010 đổ về trước, thông tin về bằng tốt nghiệp chưa được đưa lên mạng. Vì vậy, muốn kiểm tra họ phải lục hồ sơ gốc. Mỗi năm, một trường có cả ngàn sinh viên tốt nghiệp, muốn truy tìm ra cũng khó. Hãy yên tâm”. Long cũng hứa sẽ chỉ cho chúng tôi cách để “thoát” sự chú ý khi sao y, chứng thực.

Bằng của Trường ĐH Kinh tế TP.HCM được đường dây của Long làm giả cho PV kèm bảng điểm giả. Ảnh: KL

Sau khi gửi thông tin cá nhân cho Long qua email, chúng tôi hẹn gặp Long tại TP.HCM “để tin tưởng nhau thêm”. Ngày 25-3, Long hẹn chúng tôi ra quận 1 để trao đổi. Tuy nhiên, sau khi bắt chúng tôi đợi, Long đổi địa điểm gặp mặt, yêu cầu chúng tôi đến Công viên Hoàng Văn Thụ, quận Tân Bình để Long dễ quan sát và cũng dễ bỏ chạy khi có “biến”.

Ngồi đợi ở công viên cả giờ vẫn không thấy Long, chúng tôi định về thì có tiếng xe máy đỗ kịch ngay cạnh. Một thanh niên cao, ốm, đeo kính, ăn vận khá bặm, cười cười với chúng tôi và xưng là Long.

Trò chuyện, Long cho biết mọi thông tin về “khách hàng” sẽ bị xóa như chưa từng biết nhau sau khi Long giao bằng. Long khẳng định có thể làm đủ mọi loại bằng của các trường. Riêng các trường Bách khoa, Ngoại thương… giá là 9 triệu đồng, các trường khác là 8 triệu đồng và chỉ trong vòng nửa ngày là có bằng…

Giao bằng, “khuyến mãi” công chứng

Lấy cớ phải về Vũng Tàu ngay, chúng tôi hẹn hai ngày sau sẽ nhận “hàng”. Long hứa sẽ gửi qua email cho chúng tôi xem trước. Nếu có sai sót sẽ chỉnh sửa. Long thông tin thêm: Bằng và mã số sinh viên của chúng tôi sẽ trùng với một sinh viên thật của trường. “Nhưng chẳng ai rảnh để lục hồ sơ, kiểm tra nên chị có thể yên tâm” - Long nói.

Chiều 26-3, Long gọi điện báo là đã có bằng. “Chị vào mail xem thử. Nếu có gì chưa ưng ý, báo để em chỉnh sửa” - Long nói. Khi mở mail, chúng tôi không tin là mình có cái bằng y như thật, có đủ dấu nổi, chữ ký, đóng dấu cùng chữ ký của hiệu trưởng Trường ĐH Kinh tế TP.HCM (thời điểm năm 2007) và trưởng khoa Quản trị Kinh doanh… Ngoài ra, Long còn gửi kèm một bảng điểm các môn học suốt bốn năm với điểm tổng kết 7,42 cùng chữ ký của cán bộ quản lý.

Long (tên thật là Nguyễn Tấn Sang) tại Công an TP Vũng Tàu cùng với tang vật. Ảnh: VB

Đặc biệt, trong email Long gửi có một bộ bằng giả khác của Trường ĐH Lạc Hồng, Đồng Nai. Tên sinh viên là Phạm Thị Phúc M., quê Quảng Bình, tốt nghiệp năm 2010. Khi chúng tôi thắc mắc sao lại gửi “nguyên chùm” vậy, Long nói để đối chứng, cho chúng tôi so sánh về mẫu mỗi trường mỗi khác.

Chúng tôi quyết định “dụ” Long xuống Vũng Tàu. “Chi phí đi lại, ăn uống, nghỉ ngơi chúng tôi sẽ lo” - tôi nói. Sau một ngày suy nghĩ, Long gọi cho chúng tôi nói đồng ý sẽ giao bằng tại Vũng Tàu “và cũng muốn lập lại chân rết tại địa bàn này” - Long giải thích.

Sáng 29-3, Long hẹn chúng tôi sẽ đi ô tô xuống Vũng Tàu để giao bằng. Những thông tin về việc làm bằng giả đã được báo cho Công an TP Vũng Tàu và Đội CSĐT tội phạm về TTXH đã lên kế hoạch, cử trinh sát giăng lưới.

Tại một quán nước trên đường Thống Nhất, TP Vũng Tàu, Long giải thích việc mình đến muộn là do “đi giao “hàng” tại Thủ Đức rồi mới xuống Vũng Tàu nên hơi trễ”. Sau đó, Long đưa cho chúng tôi một phong bì, bên trong có tấm bằng đại học giả như thật. Điều bất ngờ là Long đã sao y, chứng thực luôn tấm bằng giả thành chín bản, có đóng dấu và chữ ký của UBND một phường tại quận Tân Bình. Long cười, nói: “Cái này khuyến mãi thêm, khỏi phiền các bạn đi ra phường sao y, cứ thế mà mang đi nộp”.

Khi Long cất phong bì đựng bằng giả vào túi, các trinh sát đã chụp cổ tay Long, bắt gọn. Tại công an, Long khai tên thật là Nguyễn Tấn Sang (27 tuổi, quê Bình Định)…

TRÙNG KHÁNH

Kỳ sau:Tìm đến các chân rết

Hai dự án “treo” của ngành giáo dục Quảng Ngãi

Đó là hai dự án “Cải tạo, mở rộng, nâng cấp Trường THPT chuyên Lê Khiết” và “Nhà hiệu bộ 2 tầng Trường THCS - DTNT Ba Tơ”. Mặc dù cơ quan chức năng đã nhiều lần họp giải quyết vướng mắc, thế nhưng hai dự án này vẫn cứ “treo”, gây lãng phí tiền của Nhà nước.

Bà Bùi Thị Tâm- Hiệu trưởng Trường THCS-dân tộc nội trú Ba Tơ, thở dài: “Công trình xây dựng nửa chừng bỏ dở thì ngày càng xuống cấp. Phòng ốc hiện đang trưng dụng làm khu hiệu bộ chật hẹp, muốn sửa chữa nhưng sợ lãng phí. Chẳng biết đến khi nào công trình xây dựng hoàn thành”.

Nhà hiệu bộ 2 tầng Trường THCS-DTNT Ba Tơ “rệu rã” theo thời gian.

Không chỉ có bà Bùi Thị Tâm mà rất nhiều người lắc đầu thất vọng, nhất là các bậc phụ huynh và học sinh trước tình trạng “treo” quá lâu của hai dự án nói trên.

Một phụ huynh Trường THPT chuyên Lê Khiết (TP.Quảng Ngãi) bức xúc: “Tiền tỷ chứ đâu phải ít. Công trình triển khai cả chục năm mà chưa xong. Tiền của đem bỏ hư mục ngoài trời thì ai mà không xót”.

Dự án “Cải tạo, mở rộng, nâng cấp Trường THPT chuyên Lê Khiết” và dự án “Nhà hiệu bộ 2 tầng Trường THCS-DTNT Ba Tơ” là hai dự án “treo” thuộc vào hàng “lâu đời” nhất trong ngành giáo dục ở Quảng Ngãi.

Dự án của Trường THPT chuyên Lê Khiết được UBND tỉnh phê duyệt từ năm 2002 do trường làm chủ đầu tư. Sau nhiều lần điều chỉnh, dự án được triển khai xây dựng với tổng mức đầu tư hơn 10 tỷ đồng (gồm 8 gói thầu). Riêng đối với gói thầu số 5 (Xây dựng mới nhà đa chức năng, nhà để xe học sinh, nhà vệ sinh chung và sân bãi) do C.ty cổ phần Long Việt trúng thầu với tổng giá trị hơn 1,7 tỷ đồng.

Suốt nhiều năm qua, công trình nhà đa chức năng thi công dang dở rồi bỏ hoang trong sự bức xúc của nhiều người. Chủ đầu tư để cho nhà thầu chiếm dụng kinh phí đã tạm ứng thời gian dài nhưng không thực hiện thi công công trình với số tiền hàng chục triệu đồng.

Tương tự, công trình nhà hiệu bộ 2 tầng Trường THCS-DTNT Ba Tơ (tổng mức đầu tư hơn 1,145 tỷ đồng) lẽ ra hoàn thành vào tháng 8/2008 sau 4 tháng thi công, thế nhưng nay vẫn trong tình trạng “ngổn ngang”. Công trình do nhà trường làm chủ đầu tư. Số tiền chủ đầu tư chi vượt cho nhà thầu đến hơn 250 triệu đồng.

“Ẵm” số tiền chủ đầu tư đã chi, nhà thầu “mất dạng” trong thời gian dài. Tội cho giáo viên và học sinh mòn mỏi chờ đợi và hàng ngày chứng kiến sự xuống cấp của công trình.

“Nhà trường chỉ tập trung nhiệm vụ giảng dạy, còn về xây dựng thì giao cho cơ quan chức năng chứ mình không có kiến thức về lĩnh vực này”, chị Bùi Thị Tâm bộc bạch. Tiếp quản công trình “dính” sai phạm từ đời hiệu trưởng tiền nhiệm, hiệu trưởng Bùi Thị Tâm không khỏi lo toan vất vả.

Cứ ngỡ hai dự án nêu trên sớm được triển khai thi công dứt điểm để đưa vào phục vụ công tác giảng dạy sau cuộc họp do UBND tỉnh tổ chức hồi tháng 9/2011. Tại cuộc họp này, lãnh đạo tỉnh đồng ý với đề xuất chuyển chủ đầu tư 2 dự án này cho Sở GD&ĐT làm chủ đầu tư. Ngay sau đó Chủ tịch UBND tỉnh cũng đã có văn bản chỉ đạo các đơn vị liên quan triển khai thực hiện nội dung nói trên. Thế nhưng đến nay đã hơn nửa năm, hai công trình vẫn không “nhúc nhích”.

“Chưa có văn bản mang tính pháp lý về việc chuyển giao chủ đầu tư 2 dự án này cho Sở GD&ĐT nên Sở chưa thể triển khai các khâu cần thiết để thi công công trình”, ông Trần Sỹ-Trưởng phòng Kế hoạch và Tài chính -Sở GD&ĐT nói.

Trong khi tiếp tục chờ đợi thì nhiều hạng mục của công trình nhà đa chức năng Trường THPT chuyên Lê Khiết và nhà hiệu bộ Trường THCS-DTNT Ba Tơ hiện đang xuống cấp nghiêm trọng. Hệ vì kèo thép mái và xà gồ thép bị hư hỏng nặng; hệ thống dẫn điện và nước đi ngầm trong tường cũng đã hư hỏng, ảnh hưởng đến sự an toàn của công trình.

Quả thật không khỏi xót xa trước sự lãng phí tiền của Nhà nước và không tránh khỏi sự ngán ngẩm khi chứng kiến hai dự án “treo” này. Chẳng biết đến khi nào hai dự án trên mới hết bị “treo” để phục vụ nhu cầu dạy và học?

Theo Minh Anh

Báo Quảng Ngãi

(VnMedia) - Hôm qua (24/4), Google cho biết sẽ tăng dung lượng lưu trữ miễn phí cho người dùng sử dụng dịch vụ thư điện tử Gmail lên 10GB, tăng thêm 35% so với hiện nay.

Cũng trong ngày hôm qua, Google tiết lộ giải pháp lưu trữ đám mây “Google Drive” của hãng. Đây là dịch vụ cạnh tranh trực tiếp với Microsoft - SkyDrive, Dropbox và các dịch vụ tương tự khác.

Giải pháp này cung cấp miễn phí 5GB lưu trữ đám mây và cho phép người dùng lưu trữ, cộng tác và chia sẻ tài liệu hoặc các tệp tin mọi lúc mọi nơi. Tức là, từ bất cứ đâu người dùng cũng có thể truy cập và điều chỉnh vào nguồn dữ liệu của mình lưu trên “đám mây” của Google.

Cùng thời điểm đó, dịch vụ Google Drive mới đã được triển khai trên trang web, Google cũng nâng dung lượng lưu trữ miễn phí cho những người dùng Gmail lên thêm 35% nữa. Dịch vụ thư điện tử Gmail của Google ra mắt năm 2004 với dung lượng lưu trữ miễn phí 1GB.

Dung lượng lưu trữ thư miễn phí được tăng đều đặn từ khi ra mắt đến nay và đạt khoảng 7GB hồi đầu tuần này. Tuy nhiên, hôm qua, Google đã đột ngột thông báo tăng dung lượng lưu trữ miễn phí cho dịch vụ Gmail lên 10GB.

Tuệ Minh - (Theo PCW)

Dịch vụ bí mật của Google được "bật mí"

(Dân trí) - Sau nhiều thông tin đồn thổi, dịch vụ lưu trữ trực tuyến mới mang tên Google Drive đã được vô tình ra mắt trong ngày 24/4 khi Google có vẻ đã nhầm lẫn khi đăng tải bản giới thiệu chi tiết về dịch vụ này bằng tiếng Pháp trên trang blog của hãng.
 >> Nhân viên lại “vô tình” làm lộ dịch vụ bí mật của Google

Giới công nghệ và người dùng của Google gần đây đang xôn xao bàn tán về Google Drive, dịch vụ điện toán đám mây cho phép người dùng lưu trữ dữ liệu trực tuyến. Trong khi tất cả đều vẫn đang chờ đợi những tuyên bố chính thức từ phía Google thì sáng sớm ngày 24/4, gã khổng lồ Internet dường như đã mắc phải một sai lầm khi đăng tải bản giới thiệu về dịch vụ này bằng tiếng Pháp trên trang blog Google France. Tất nhiên, bài viết đã nhanh chóng bị gỡ xuống nhưng một người dùng Google+ có tên là François Bacconnet đã sao chép và chia sẻ bài viết này trên mạng xã hội của Google.

Đúng như mong đợi, Google Drive sẽ cung cấp miễn phí 5GB dung lượng trống để người dùng upload, lưu trữ và chia sẻ dữ liệu. Tuy nhiên, người dùng có thể tăng mức dung lượng sử dụng của mình lên 16TB, miễn là họ sẵn sàng để trả tiền phí.

Google đã vô tình "bật mí" về dịch vụ lưu trữ trực tuyến mới Google Drive của hãng 

Bên cạnh đó, Google Drive sẽ tích hợp chặt chẽ với Google Docs, cho phép bạn hợp tác với các đồng nghiệp của mình trên các tài liệu trong thời gian thực cũng như có thể chia sẻ và bình luận tất cả dạng nội dung (PDF, video, hình ảnh...). Google sẽ cho phép bạn truy cập vào các tập tin từ bất cứ nơi nào giống như các đối thủ cạnh tranh và cung cấp các ứng dụng di động cho hệ điều hành iOS và Android.

Trên đầu hỗ trợ OCR cũng có gắn thẻ thông minh. Hãy thử hình dung bạn tải lên hình ảnh của một chiếc xe bus màu đỏ London và lần sau, khi bạn nhập từ khóa tìm kiếm "xe bus London", hình ảnh này sẽ hiện ra như một kết quả. Bạn cũng có thể mở ra 30 loại tập tin khác nhau từ trình duyệt trên máy tính của bạn ngay cả khi bạn không có phần mềm cần thiết được cài đặt. Những tập tin này bao gồm file PDF, video chất lượng cao và những bức ảnh từ Illustrator va Photoshop. Tất nhiên, Google cũng tăng cường mặt an ninh cũng như việc lưu trữ dữ liệu trên dịch vụ này. Google hứa hẹn dịch vụ sẽ thông suốt trong 9,9% thời gian hoạt động.

Nếu bạn muốn có thêm dung lượng lưu trữ, Google luôn sẵn sàng bán nó cho bạn. Thí dụ, 20GB sẽ có giá 4 USD/tháng và bạn hoàn toàn có thể sở hữu 16TB dung lượng lưu trữ với Google Drive.

Võ Hiền

Theo Slashgear/TechCrunch

Học viên Bách Khoa cãi thầy, hiệu trưởng bảo vệ

• 25/04/2012 06:42 | Giáo dục | Xem thêm ảnh

Sự kiện:  Học viên, cãi thầy, ĐH Bách Khoa, giảng viên

(VTC News)- Ông Phạm Đức Vinh, Hiệu trưởng Trường CĐ nghề Công nghiệp Hà Nội cho rằng khi xét kỷ luật học viên Lê Trần Công nên có cái nhìn toàn diện hơn.

Như VTC News đã đưa tin chiều 23/4, hội đồng kỷ luật của Trường ĐH Bách khoa Hà Nội đã có quyết định đình chỉ học vô thời hạn với học viên Lê Trần Công vì đã có hành vi không đúng mực với giảng viên PGS.TS Vũ Văn Yêm (phó Viện trưởng Viện Điện tử viễn thông – Trường ĐH Bách Khoa Hà Nội) trong buổi học tối 18/4.

Toàn cảnh thầy trò ĐH Bách Khoa "khẩu chiến" trên lớp » Học viên Bách Khoa cãi thầy: Đình chỉ học là quá nặng! » Học viên ĐH Bách Khoa cãi thầy sẽ bị đình chỉ học » Khẩu chiến giữa ĐH Bách Khoa: Thầy đã tha thứ » Học viên cãi thầy: nên có sự cảm thông » Học viên ĐH Bách Khoa 'cãi thầy': Tôi đã sai » Xôn xao clip thầy trò ĐH Bách Khoa khẩu chiến giữa lớp

Trao đổi với PV về hình thức kỷ luật đối với học viên Lê Trần Công ( Trưởng bộ môn Điện tử tại khoa điện, điện tử,Trường CĐ nghề Công nghiệp Hà Nội), ông Phạm Đức Vinh hiệu trưởng nhà trường cho biết: "Trường sẽ có biện pháp xử lí trên tinh thần để anh Công có điều kiện sửa chữa sai lầm".

Lãnh đạo của trường CĐ nghề Công nghiệp Hà Nội cũng thừa nhận việc học viên Lê Trần Công có hành vi vô lễ với PGS.TS Vũ Văn Yêm là một hành vi sai nhưng việc kỷ luật đình chỉ học là quá nặng.

Xét cụ thể trên trường hợp của học viên Lê Trần Công- giảng viên của trường CĐ nghề Công nghiệp Hà Nội, ông Vinh cho rằng “cũng phải xét đến trạng thái tâm lý của anh lúc xảy ra sự việc để có nhìn nhận toàn diện hơn”.

Ông Vinh cũng phân tích thêm rằng: “Nếu anh hoàn toàn tỉnh táo sẽ đánh giá ở góc độ nặng nề. Việc anh có uống rượu bia với bạn bè đã dẫn tới hành động không làm chủ được mình”.

Lãnh đạo của trường CĐ nghề Công nghiệp Hà Nội chia sẻ thêm rằng học viên Lê Trần Công cũng có nhiều vấn đề khó khăn trong chuyện tình cảm gia đình nên rất cần được có sự cảm thông.

“Kỷ luật thì dễ nhưng để thu phục, để một người có khuyết điểm sửa chữa, biết đứng lên mới là nhân văn” - Ông Vinh tâm sự.

Xung quanh câu chuyện của học viên Lê Trần Công, thầy Vinh chợt nhớ lại trước đây Trường CĐ nghề Công nghiệp Hà Nội cũng có trường hợp giảng viên vi phạm kỷ luật, hội đồng quyết định hình thức cảnh cáo nhưng tôi hạ xuống còn khiển trách bởi đằng sau anh ấy còn có vợ con.

Tới thời điểm hiện nay, thầy Vinh vẫn tin tưởng vào quyết định lúc đó của mình là đúng đắn. “Dù cũng có ý kiến khác nhau nhưng sau đó tôi thấy việc làm của mình đúng. Thầy giáo đó bây giờ đang công tác rất tốt" - Hiệu trưởng Vinh chia sẻ.

Được biết, ngày 23/4 lãnh đạo trường CĐ nghề Công nghiệp Hà Nội đã làm việc với Viện đào tạo sau ĐH, Viện Điện tử viễn thông và Viện Sư phạm kỹ thuật của Trường ĐH Bách Khoa Hà Nội để trao đổi về vụ việc.

Trước đó, trao đổi với VTC news, học viên Lê Trần Công cũng tỏ ra rất bất ngờ khi nhận được thông tin mình sẽ bị đình chỉ học vô thời hạn vì hành vi và cử chỉ không đúng mực với giảng viên Vũ Văn Yêm.

Hình thức kỷ luật đình chỉ học có quá nặng đối với học viên Lê Trần Công? Ý kiến độc giả xin gửi vào ô thảo luận cuối bài viết. Trân trọng!

Khởi Nguyên

"Nóng" vụ học viên ĐH Bách Khoa cãi thầy

» Học viên Bách Khoa cãi thầy: Đình chỉ học là quá nặng! » Học viên ĐH Bách Khoa cãi thầy sẽ bị đình chỉ học » Khẩu chiến giữa ĐH Bách Khoa: Thầy đã tha thứ » Học viên Bách Khoa cãi thầy: Nên có sự cảm thông » Học viên ĐH Bách Khoa 'cãi thầy': Tôi đã sai » Xôn xao clip thầy trò ĐH Bách Khoa khẩu chiến giữa lớp

Sai phạm tại Trường THPT Lê Lợi, Gia Lai:

Cần xử lý nghiêm khắc

Cập nhật lúc: 07:28 25/04/2012

Ảnh minh họa (Thanh tra) - Giáo viên cũng như phụ huynh học sinh Trường THPT Lê Lợi, Gia Lai vẫn đang ăn không ngon, ngủ không yên sau khi Hiệu trưởng nhà trường gây ra hàng loạt sai phạm. Trong khi đó, sau thanh tra lãnh đạo Sở GD&ĐT đã có kết luận, nhưng việc xử lý đối với các cá nhân liên quan vẫn chưa “ra ngô ra khoai”, gây nhiều phản ứng, bức xúc trong dư luận. >>Trách nhiệm chính thuộc về Hiệu trưởng >>“Phép vua” thua… Hiệu trưởng! Như Báo Thanh tra đã liên tục phản ánh: Các năm học 2010 - 2011 và 2011 - 2012, Trường THPT Lê Lợi, Pleiku núp dưới danh nghĩa Hội phụ huynh học sinh, đã thu 18 khoản ngoài quy định với tổng số tiền hơn 1,2 tỷ đồng nhưng chỉ báo cáo lên Sở 13 khoản thu. Bà Nguyễn Thị Ngọc Tuyết, Hiệu trưởng còn chỉ đạo giáo viên Nguyễn Thị Thu Hà, Chủ nhiệm lớp 10C1 “hô biến” hạnh kiểm của 2 học sinh từ loại yếu lên khá để che lấp quá khứ và cho các em chuyển sang trường khác. Chưa dừng lại ở đó, 116 học sinh đồng bào dân tộc thiểu số và học sinh trường này đang gặp rất nhiều khó khăn đều bị nhà trường “đè cổ” bắt nộp 1 triệu đồng/học sinh, tất cả các khoản thu ngoài ngân sách. Sau khi tiến hành thanh tra, làm rõ nhiều sai phạm của trường, Thanh tra Sở đã yêu cầu nhà trường phải hoàn trả lại số tiền này, nhưng đến nay, người có “trách nhiệm” vẫnchưa thực hiện.        Theo tìm hiểu, cuối tháng 3/2012, Ban giám hiệu Trường THPT Lê Lợi đã tổ chức họp lấy ý kiến kiểm điểm, xử lý trách nhiệm với từng cá nhân liên quan trong vụ sai phạm thu, chi tài chính. Tại cuộc họp, Hiệu trưởng Nguyễn Thị Ngọc Tuyết đã đọc bản kiểm điểm và tự nhận hình thức kỷ luật khiển trách. Tuy nhiên, chỉ có 3/6 ý kiến tham dự đồng tình. Trong số 3 Phó Hiệu trưởng có 1 người đề nghị cách chức hiệu trưởng, 2 người còn lại đề nghị kỷ luật từ hình thức cảnh cáo trở lên. Sau cuộc họp, bà Tuyết chẳng những không nhận ra khuyết điểm, mà vẫn “nhơn nhơn tự đắc”, gây bất bình trong nội bộ. Khi chúng tôi đặt câu hỏi về sai phạm thu hàng loạt khoản thu ngoài ngân sách của hàng trăm học sinh tại Trường Lê Lợi, bà Nguyễn Thị Thu Huyền, Vụ trưởng vụ Giáo dục dân tộc đang làm việc tại Gia Lai tỏ ra bất ngờ. Bà Huyền cho hay, hiện Bộ GD&ĐT vẫn chưa được báo cáo về việc này. Tuy nhiên, nếu Thanh tra Sở GD&ĐT Gia Lai đã kết luận sai phạm, thì Sở phải có động thái yêu cầu trường trả lại các khoản đó cho học sinh, sau đó quán triệt trên toàn địa bàn về thực hiện triệt để chính sách đối với học sinh người dân tộc. Vẫn theo bà Huyền, quan điểm của Bộ là quán triệt  nghiêm túc việc thực hiện các chế độ, chính sách đối với học sinh người dân tộc, và luôn phải thực hiện đúng, đủ, kịp thời, nếu chậm sẽ nảy sinh ra nhiều vấn đề... Riêng Trường THPT Lê Lợi, núp dưới danh nghĩa Hội Phụ huynh học sinh để thu nhiều khoản ngoài quy định, bà Huyền cho biết, hoàn toàn trái quy định và Bộ GD&ĐT đã cấm từ lâu. “Chúng tôi sẽ ghi nhận và báo cáo các vấn đề của trường với Bộ trưởng, đồng thời kiến nghị xử lý theo quy định Nhà nước”, bà Huyền khẳng định. Với tinh thần thẳng thắn của Vụ trưởng, tin rằng những sai phạm của Hiệu trưởng Trường THPT Lê Lợi sẽ được xử lý nghiêm khắc, trả lại công bằng cho tập thể giáo viên và học sinh, nhất là con em đồng bào dân tộc hiện  đang gặp nhiều khó khăn. Nguyên Phê

Tin nóng: Hiệu trưởng ôm tiền "biến mất"; Hiệu phó bị ném "bom bẩn"

Thứ ba 24/04/2012 16:00

(GDVN) - Nhiều giáo viên, bảo vệ, nhân viên tạp vụ... của Trường THPT Nguyễn Văn Xiện rơi vào cảnh phải đứng ra gánh nợ cho hiệu trưởng; Còn tại Hà Nội, Hiệu Phó một trường trung cấp y dược bị ném "bom bẩn" vào nhà.

Học tiếng Anh Online với TiếngAnh123.Com – giúp bạn giỏi tiếng Anh

• Tin nóng: Học sinh lớp 6 treo cổ; Bắt giáo viên giao cấu với nữ sinh
• Đạo nghĩa thầy trò nay còn không?
• Học sinh đột nhập vào máy tính của trường để chữa điểm
• Hot girl nói gì về clip hỗn chiến của nữ sinh 9x?
• Hà Tĩnh: Một cô giáo bị hành hung giữa đường

Nhà Hiệu phó bị ném bom bẩn

Ngày 12/1/2009, UBND TP. Hà Nội chính thức có Quyết định số 149/QĐ-UBND cho phép thành lập Trường TCYDPNT, trụ sở chính đặt tại số 192 phố Đức Giang, quận Long Biên. Ngày 24/2/2009, Quyết định số 892/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội đã chính thức công nhận bà Nguyễn Thị Cát là Chủ tịch HĐQT của trường, ông Nguyễn Văn Châu, Phó Chủ tịch HĐQT và bà Phùng Thị Thu Hương là Ủy viên HĐQT. Thời hạn công nhận HĐQT là 5 năm. Tiếp đó, ngày 7/5/2010, trong Quyết định số 4785/QĐ- SGD&ĐT do ông Nguyễn Hữu Độ, Giám đốc Sở Giáo dục & Đào tạo ký cũng chính thức công nhận bà Nguyễn Thị Cát là Hiệu phó Trường TCYDPNT.

Ngay trong năm đầu tiên thành lập, trường đã tuyển sinh được 1000 sinh viên và sóng gió cũng bắt đầu từ đây. Ngày 1/6/2010, trong khi không có những bằng chứng về chuyên môn quản lý của bà Cát thì ông Nguyễn Văn Châu, Chủ tịch HĐQT đã tự ý soạn thảo văn bản nhân danh Công ty cổ phần hóa dược Việt Nam (CPHDVN) gửi tới UBND Thành phố và dựng chuyện cho rằng: “HĐQT cùng các sáng lập viên, các thành viên góp vốn đã thống nhất về việc đồng chí Cát thôi giữ chức vụ Chủ tịch HĐQT…”. Văn bản này cũng tiến cử người khác vào chức Chủ tịch HĐQT nhà trường thay bà Cát.

Nữ sinh liên tiếp bị đâm: "Trò đùa" của những kẻ bệnh hoạn?

Tin nóng: Học sinh lớp 6 treo cổ; Bắt giáo viên giao cấu với nữ sinh

Làm việc với báo chí, bà Cát cho biết: "Có lẽ nhìn vào số doanh thu hàng năm lên đến hơn 10 tỷ đồng thông qua việc tuyển sinh nên ông Châu đã tìm cách cho tôi ra khỏi trường như liên tiếp quy kết tôi thiếu chuyên môn quản lý. Việc điều hành trường là công việc của cả một tập thể, trong đó có cả ông Châu. Nhưng rõ ràng đây là những quy kết không có căn cứ bởi số lượng sinh viên đầu vào vẫn đủ chỉ tiêu, việc giảng dạy vẫn bình thường không có gì xáo trộn".

"Không hiểu có sự ngẫu nhiên nào không mà gia đình tôi bị đối tượng xấu ban đêm lén đổ phân vào nhà, lần thứ nhất vào thời điểm tháng 8/2010 và lần thứ hai là thời điểm cuối năm 2011. Tất cả những lần này đều trùng với việc tôi đang quyết liệt gửi đơn đề nghị các cấp của thành phố vào cuộc làm sáng tỏ sự việc Trường TCYDPNT. Do quá căng thẳng nên ngày 25/8/2010 tôi đã bị ông Châu gây sức ép buộc phải làm đơn xin thôi giữ chức Chủ tịch HĐQT nhưng sau đó tôi đã làm đơn gửi tới các cơ quan chức năng khẳng định mình bị ép buộc và hiện giờ vẫn là Chủ tịch HĐQT và Hiệu phó của trường”. Đến nay, TP vẫn chưa có hồi âm về việc bà Cát xin từ chức. Như vậy, theo pháp luật thì cho tới thời điểm này bà Cát vẫn là Chủ tịch HĐQT kiêm Hiệu phó Trường TCYDPNT. Thế nhưng có một thực tế đáng buồn là trong suốt thời gian dài từ tháng 8/2010 tới nay bà Cát hoàn toàn bị cách ly khỏi trường và không được bảo vệ cho vào. Câu hỏi đặt ra, sau hơn một năm bà Cát không được bước chân vào trường thì những công việc liên quan đến con dấu và chức danh Chủ tịch HĐQT ai sẽ là người ký và chịu trách nhiệm?.

Được biết, ngày 3/6/2011, UBND TP. Hà Nội chính thức có công văn số 1943/VP-VHKG gửi tới Sở Nội vụ với nội dung: “Đồng chí Nguyễn Thị Bích Ngọc, Phó Chủ tịch UBND TP. Hà Nội có ý kiến như sau: Giao Sở Nội vụ xem xét giải quyết, trả lời bà Nguyễn Thị Cát theo quy định, báo cáo kết quả với UBND Thành phố”.

Điều trớ trêu là gần 1 năm qua vẫn chưa có một hồi âm nào của Sở này tới bà Cát hay UBND Thành phố cho dù ngay từ thời điểm tháng 5/2010, bà Cát đã có đơn gửi tới Sở Nội Vụ, Sở Giáo dục và Đào tạo.


Hiệu trưởng ôm tiền bỏ trốn

Trường THPT Nguyễn Văn Xiện thuộc diện hẻo lánh nhất nhì của tỉnh Kiên Giang nhưng thời gian gần đây thu hút sự chú ý của dư luận khi có tin hiệu trưởng trường bỏ trốn. Tin từ trường này cho biết, Hiệu trưởng Lê Văn Hoàng đã vắng mặt không phép từ ngày 23.12.2011. Nhà trường nhiều lần gửi thư và cử người đến trực tiếp tìm, nhưng đến nay, cả người nhà và cơ quan cũng không thể liên lạc được với ông.

Ngày 13/2, Chi bộ nhà trường tiến hành liệt kê các khoản tiền mà ông này đã chiếm giữ. Từ tiền nhà hảo tâm ủng hộ học bổng cho học sinh, quỹ phụ huynh học sinh, quỹ khuyến học, đến tiền bán vỏ máy đưa rước học sinh, tiền học phí, rồi các khoản vay ngân hàng mang tên ông… Đặc biệt, bằng nhiều cách khác nhau, vị hiệu trưởng này đã “kịp” mượn tên của trên chục giáo viên, nhân viên bảo vệ, tạp vụ của trường để vay tín chấp tại các tổ chức tín dụng ở Kiên Giang. Ngoài ra, một số chủ trại tôm, nhân viên ngân hàng… cũng đến trình báo bị ông Hoàng dùng lời lẽ thuyết phục để họ cho vay tiền. Qua thống kê ban đầu, tổng các khoản nợ (có chứng từ) mà ông Hoàng chiếm đoạt đã trên 600 triệu đồng.

Gia đình chị Tuyền đang rơi vào bế tắc sau khi ông Hoàng bỏ trốn

Chị Trần Thị Bích Tuyền, nhân viên tạp vụ của trường, là một trong những người cho ông Hoàng mượn tên vay nợ, hiện đang rơi vào hoàn cảnh cùng cực, đang tính đến chuyện cho đứa con duy nhất (đang học lớp 9 tại trường) thôi học. Tiếp xúc với chúng tôi trong căn chòi lụp xụp ở khu nhà “ổ chuột” ven xóm biển, chị Tuyền nói, không thể tin được thầy Hoàng lại có thể để cho chị phải gánh nợ. Mấy tháng trước, ông Hoàng nói với chị Tuyền là ông có đứa cháu bệnh tim, phải cần số tiền lớn để phẫu thuật. Tin sếp, chị Tuyền đồng ý đứng tên vay giùm 20 triệu đồng, thời hạn trả nợ là 36 tháng. Ông Hoàng hứa 2 tuần sẽ hoàn lại số tiền này, nhưng sau đó ông biến mất. Giờ mỗi tháng trừ hết tiền lương, chị còn phải bù thêm trên 200.000 đồng mới đủ trả tiền vay…

Ông Ninh Thành Viên, Phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Kiên Giang, cho biết khi vụ việc vỡ lở, làm việc với lãnh đạo sở, ông Hoàng trình bày nguyên nhân thiếu nợ dẫn đến mất khả năng thanh toán là do làm ăn thua lỗ. Tuy nhiên, theo ông Viên, ngay từ đầu ông Hoàng đã quanh co, không thành thật. Ngày 9.1, Sở GD-ĐT có quyết định tạm đình chỉ công tác đối với ông Lê Văn Hoàng. Hiện Công an H.An Minh đã thụ lý vụ việc và đang tiến hành các bước để khởi tố vụ án.

Cảm Nhận Bài Thơ Cáo Tật Thị Chúng Của Thiền Sư Mãn Giác

  16/04/2012 19:59:00 Thiên Hạnh

Đã đọc: 184 Cỡ chữ:

Một Thiền sư nhận định "Đối trước cái chết, điều khôn ngoan duy nhất mà con người có thể làm được là vui lòng chấp nhận nó." Nhưng để đạt đến cấp độ tâm lý ấy thì thật sự phải có sự chuyển hướng tâm thức thuần thục theo chiều hướng trí tuệ.

CÁO TẬT THỊ CHÚNG .

Xuân khứ bách hoa lạc
Xuân đáo bách hoa khai
Sự trục nhãn tiền quá
Lão tùng đầu thượng lai
Mạc vị Xuân tàn hoa lạc tận
Đình tiền tạc dạ nhất chi mai.

Nghĩa : CÁO BỆNH DẠY ĐỆ TỬ.

Xuân đi trăm hoa rụng
Xuân đến trăm hoa nở .
Việc trước mắt qua mãi
Trên đầu già đến rồi.
Đừng bảo Xuân tàn hoa rụng hết
Đêm qua sân trước một nhành mai.________(Mãn Giác Thiền Sư )


Thời gian với lộ trình vô tận mà sự đổi thay là một thuộc tính bất di bất dịch, sự triển chuyển là cơ sở để có sự phát sinh và cả hoại diệt, sự tăng trưởng sinh sôi cũng đồng thời tàn tạ mỏi mòn. Quy luật là như thế và nền tảng của sự sống cũng như vậy. Bài thơ không còn dừng lại ở dấu ấn xưa nay của thi ca là ca ngợi miêu tả thuần túy một vẻ đẹp hay một cảm xúc bay bổng, đôi cánh cảm nhận mang màu sắc trí tuệ đã nâng lên những giá trị mang tính muôn thuở, một thế giới quan và hơn thế nữa_nhân sinh quan sống động.

Xuân đi trăm hoa rụng. 

Một mệnh đề tưởng bình thường, chẳng có gì cao sâu, nhưng mấy ai cảm nhận và chấp nhận được.Ta vẫn đau lòng khi ai đó mất đi, vẫn hụt hẫng vì một sớm chia lìa hay một chiều tang tóc, ta biết sự đến đi là tất nhiên nhưng vẫn mong cho"thời gian dừng lại" hay "tuổi thơ quay về. Ta vô tình tự mâu thuẫn chí ít là với những hiểu biết cơ bản nhất của chính mình. Ở điểm này, câu thơ đã có giá trị cảnh tỉnh sâu sắc .

Xuân đến trăm hoa nở.
Đây chính là sự tất nhiên mang tính vĩnh hằng. Vốn dĩ xưa nay con người chỉ muốn và mãi muốn thụ hưởng và chấp nhận những gì quy luật mang lại, hợp với chí hướng của mình, do đó mà có tâm lý vui khi Xuân về hoa nở, buồn khi Đông đến hoang liêu. Đâu biết rằng Đông chính là nền tảng để một ngày Xuân bừng dậy tinh khôi hào nhoáng. Không có đêm, làm gì có ngày, không có Đông làm gì có mùa Xuân, hiểu cả về mặt sự đối chiếu làm nổi bật và tính triết lý nền tảng .

Những nỗi đau càng chồng chất nỗi đau khi bên cạnh sự khắc khoải của thịt da, ta lại bồi đắp thêm sự xót xa tiếc nuối hay sợ hãi triền miên, thì tất yếu sự khổ đau càng gấp bội và đáng thương cho ai vẫn mong mỏi một điều không thật có là trẻ mãi không già, sống hoài không chết ,...
Vậy nên hoa nở và hoa rụng chẳng qua là một vòng quay, sự tuần hoàn tất yếu mà với cái nhìn biện chứng, tự nó không mâu thuẫn mà là hai mặt hữu cơ và bổ sung nhau .

Và từ sự tổng quan rộng lớn, Thiền sư đã đưa về mảng thời sự tính, đó là thân phận con người , điều mà bất cứ ai cũng phải đối mặt:

Trước mắt sự qua mãi
Trên đầu già đến rồi.
Quy luật của trời đất vốn mang tính lạnh lùng và công bằng đến tuyệt đối .
Khổng Lão Trang có quan điểm:

Thiên trường địa cửu hữu thời tận

....
Thiên địa bất nhân...

Bất nhân ở đây chính là không thiên vị, nhân nhượng bất cứ ai, bất cứ điều gì.Đó là quy luật tự nhiên.

 

Rồi một ngày có kẻ sĩ kiêm nhà hiền triết đất Trung nguyên tiễn đưa bạn đời quá cố về miền vĩnh hằng với khúc Cổ bồn phiêu nhiên vô tư lự!

Bóng câu qua cửa sổ, giấc mộng kê vàng, đời người giấc mộng,...là những ý tứ người ta vẫn thường chỉ về sự đổi thay .

 Nhưng chẳng có gì nhanh, chẳng có gì chậm,  mức độ vẫn bấy nhiêu, chẳng qua do con người áp đặt lên chúng bằng một thứ người ta quen gọi là thời gian tâm lý, do tiếc nuôí sự đã qua, do mong mỏi kéo dài những gì tâm đắc :

 

Ngoài ba mươi tuổi duyên còn hết

Một ván cờ thua ngả bóng chiều

                                       (Vũ Hoàng Chương)

Việc vẫn trôi qua đều đều, người cũng tuần tự già đi . Già bởi đã trải qua thời trai trẻ, và trẻ rồi cũng sẽ già, vết thời gian in đậm trên thân xác mỗi sinh linh, ta không thể chuyển dời, duy tâm ta thì có thể . Ta hiểu được cuộc đời, sống chung với sanh, già, bệnh, chết vô tư như một dòng triển chuyển tất nhiên, ta cứ lạc quan khi tuổi già gõ cửa, có thể làm được quá đi chứ !

Đừng bảo Xuân tàn hoa rụng hết
Đêm qua sân trước một nhành mai.
Con người chỉ nắm bắt hiện tượng đang diễn ra , và rồi cố chấp vào những ảnh hóa đó bằng tâm cứng đọng phi biện chứng .Sự cố chấp này chi phối cả thế giới tư duy và màu sắc cảm nhận của chủ thể .
Khi Thiền sư nói "đừng bảo..."cũng có nghĩa, Ngài chỉ ra sự phiến diện của tư duy què quặt cố hữu của con người. Đó là những rối rắm nội tại phát sinh từ sự thiếu chân xác trong kiến quan hạn hẹp để rồi bao hệ lụy cũng từ đó phát sinh theo mô thức phản ứng dây chuyền trong thế giới hạt nhân phóng xạ .

Có thể nói câu thơ như một hình thức KHAI ( mở), mang lại cái nhìn mới chân xác và thiết thực hơn cho các đối tượng.

Đêm qua sân trước một nhành mai.
Hãy thoát ly sự cố chấp đi, anh sẽ nhìn rõ hơn sự mầu nhiệm của cuộc sống. Cành mai hôm nào, nay đã không còn và anh sẽ bảo chẳng có mai . Thiền sư không nói về cành mai cụ thể trong một thời điểm cụ thể đó, Ngài đang nói về cành mai BẤT DIỆT, cành mai bản thể ( bản chất, nền tảng ). Đây có thể gọi là phần THỊ( chỉ rõ)so với phần KHAI ở trên.
Về phương diện biện chứng học, chẳng có gì biến mất, chẳng có gì tự nhiên xuất hiện, chỉ có sự biến đổi từ dạng này sang dạng khác. Tôi tuy không phải là cha tôi nhưng cha tôi vẫn hiện hữu trong tôi mặc dầu ông ấy đã mất từ lâu, dị mà đồng, đồng mà dị .

Biết rõ sự đổi thay là hiện tượng ,sự miên viễn là vĩnh hằng, quy luật là việc của trời đất, tâm lý và thế giới tâm lý là của riêng ta. Sống chung với quy luật của trời đất là biết chấp nhận nó, hòa mình cùng nó trên lộ trình biến diệt vô thường mà ta không thể nào cưỡng lại được .

Một Thiền sư nhận định" Đối trước cái chết, điều khôn ngoan duy nhất mà con người có thể làm được là vui lòng chấp nhận nó "
Nhưng để đạt đến cấp độ tâm lý ấy thì thật sự phải có sự chuyển hướng tâm thức thuần thục theo chiều hướng trí tuệ .

Một trong những tiêu chí của Thiền học là thâm nhập được vào thế giới vô thời trong thời gian và vô không trong không gian. Có thể hiểu nôm na là tâm không còn bị chi phối do cố chấp vào những giới hạn thường tình của thời gian và không gian, hai tiêu chuẩn để xác định sự tồn tại của một sự vật , hiện tượng .

Sự an nhiên tự tại trước cái chết ( thị tịch)của Thiền Sư biểu hiện cao độ , thay vì Ngài là nhân tố đáng thương hại, lại chính là nhân tố chủ động trấn an những đệ tử, những người vẫn đang khỏe mạnh trẻ trung. Đối diện sự ra đi, Ngài vẫn dõng dạc trong những Pháp kệ được Đường thi hóa, vừa mang giá trị nghệ thuật văn học, lại hàm dung triết lý sâu xa. Cả một đời phụng sự Đạo Pháp, trải bao bài thuyết pháp độ sinh, nay, ngay cả trong giờ khắc còn lại ít ỏi trên cõi đời và đang đối diện cái mà con người kinh khiếp nhất (cai chết ),Thiền Sư vẫn tự tại biến đó thành bài Pháp cuối cùng của đời mình và đã trở thành bài thơ bất hủ trên thi đàn dân tộc xưa và nay .

Xin cảm ơn Thiền Sư đã để lại cho chúng ta một hình ảnh phi phàm về khí phách LÝ- TRẦN đã một thời oanh liệt của cha ông .

Phản hồi của Bộ TT&TT về “clip Đường Tông thỉnh bao cao su”

GNO - Vừa qua, Bộ Thông tin và truyền thông đã có văn bản phúc đáp Hội đồng Trị sự GHPGVN liên quan đến clip “tuyên truyền sinh sức khỏe sinh sản” có nội dung phản cảm, phi văn hóa được đăng tải trên các báo điện tử và phổ biến trên mạng internet.

Cục Quản lý phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử, Bộ thông tin và Truyền thông
đã có văn bản đề nghị Thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông
xem xét, xử lý vi phạm theo thẩm quyền.

Công văn phúc đáp mang số 297/PTTH&TTĐT, do bà Lê Hương Giang, Phó Cục trưởng Cục Quản lý phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử ký ngày 16-4-2012.
Theo đó, sau khi nhận được công văn của Hội đồng Trị sự GHPGVN phản ánh các báo mạng đăng tải clip "Đường Tông thỉnh bao cao su" có nội dung gây bức xúc trong Tăng Ni Phật tử, Cục đã làm việc với báo điện tử VTC News, và được cơ quan này báo cáo đã “ngay lập tức xóa khỏi hệ thống” và đã gởi công văn xin lỗi chính thức đến Trung ương GHPGVN, “nghiêm khắc nhận trách nhiệm" về việc "để lọt thông tin này lên mặt báo”.
Cục đã nhận được công văn của Ban Bí thư Trung ương Đoàn TNCS Hồ Chí Minh phúc đáp thông tin về đoạn clip nói trên.
Trung ương Đoàn cũng đã “nhận thấy việc để clip phát tán trên mạng với nội dung nhạy cảm, tạo phản ứng và gây bất bình trong dư luận xã hội là rất đáng tiếc. Ban Tổ chức cuộc thi và các cá nhân liên quan nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm sâu sắc trong công tác chỉ đạo, tổ chức các cuộc thi. Đồng thời Ban Bí thư Trung ương Đoàn đã chỉ đạo làm rõ trách nhiệm của các đơn vị chức năng” - văn bản phúc đáp của do bà Lê Hương Giang ký cho biết như vậy.
Cục Quản lý phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử, Bộ thông tin và Truyền thông đã có văn bản đề nghị Thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông xem xét, xử lý vi phạm theo thẩm quyền.

P.V

CHÙA HOẰNG PHÁP

THÔNG BÁO

V/v Lịch tổ chức các khóa tu và các ngày lễ lớn năm 2012

---oOo---

TU NIỆM PHẬT MỘT NGÀY

 

o   Lần 01: Ngày 26 - 02 - 2012  (nhằm 05 - 02 Nhâm Thìn)

o   Lần 02: Ngày 25 - 03 - 2012  (nhằm 04 - 03 Nhâm Thìn)   

o   Lần 03: Ngày 22 - 04 - 2012  (nhằm 02 - 04 Nhâm Thìn)    

o   Lần 04: Ngày 27 - 05 - 2012  (nhằm 07 - 04 Nhâm Thìn)   

o   Lần 05: Ngày 24 - 06 - 2012  (nhằm 06 - 05 Nhâm Thìn)    

o   Lần 06: Ngày 22 - 07 - 2012  (nhằm 04 - 06 Nhâm Thìn)        

o   Lần 07: Ngày 19 - 08 - 2012  (nhằm 03 - 07 Nhâm Thìn)

o   Lần 08: Ngày 23 - 09 - 2012  (nhằm 08 - 08 Nhâm Thìn)

o   Lần 09: Ngày 21 - 10 - 2012  (nhằm 07 - 09 Nhâm Thìn)

o   Lần 10: Ngày 18 - 11 - 2012  (nhằm 05 - 10 Nhâm Thìn)

o   Lần 11: Ngày 16 - 12 - 2012  (nhằm 04 - 11 Nhâm Thìn)

o   Lần 12: Ngày 13 - 01 - 2013  (nhằm 02 - 12 Nhâm Thìn)

 

---

 

KHOÁ TU SINH VIÊN HƯỚNG VỀ PHẬT PHÁP

 

o   Lần 1: Ngày 11 - 03 - 2012 (nhằm 19 - 02 Nhâm Thìn)     

o   Lần 2: Ngày 13 - 05 - 2012 (nhằm 23 - 04 Nhâm Thìn)

o   Lần 3: Ngày 05 - 08 - 2012 (nhằm 18 - 06 Nhâm Thìn)  

o   Lần 4: Ngày 07 - 10 - 2012 (nhằm 22 - 08 Nhâm Thìn)  

o   Lần 5: Ngày 25 - 11 - 2012 (nhằm 12 - 10 Nhâm Thìn)

o   Lần 6: Ngày 20 - 01 - 2013 (nhằm 09 - 12 Nhâm Thìn)

 

 

---

 

KHÓA TU PHẬT THẤT

 

o   Khóa 70:  08 – 04 đến 15 – 04 – 2012  (nhằm 18 – 03 đến 25 – 03 Nhâm Thìn)

o   Khóa 71:  09 – 09 đến 16 – 09 – 2012  (nhằm 24 – 07 đến 01 – 08 Nhâm Thìn)

o   Khóa 72:  23 – 12 đến 30 – 12 – 2012  (nhằm 11 – 11 đến 18 – 11 Nhâm Thìn)

 

Thời gian: 07 ngày đêm.

Đối tượng tham dự: Tất cả Phật tử tại gia đều có thể tham dự. (Yêu cầu phải có đủ sức khoẻ, không bị bệnh truyền  nhiễm, huyết áp cao, tai biến mạch máu não, bệnh đau thắt ngực).

Thể lệ đăng ký: Đăng ký trước một ngày của khóa tu. Ghi rõ họ tên, pháp danh, tuổi, địa chỉ.

Yêu cầu:    Phải có giấy CMND photo để đăng ký tạm trú.

      Phải có áo tràng lam và quần áo lam.

 

---

 

KHÓA TU MÙA HÈ (Dành cho thanh thiếu niên)

 Từ 08 – 07 đến 15 – 07 - 2012 (nhằm 20 – 05 đến 27 – 05 Nhâm Thìn)

Thời gian tu học: 7 ngày đêm.

Đối tượng tham dự: Thanh thiếu niên từ 15 đến 22 tuổi.

Yêu cầu:  Phải có giấy CMND (nếu không BTC sẽ không nhận) để đăng ký tạm trú.

                 Mặc quần áo lam (không bắt buộc theo kiểu mẫu nhất định) và áo tràng lam suốt khóa tu.

Thể lệ đăng ký: Đến chùa nhận hồ sơ.

Số lượng: 3.000 người.

 

---

 

LỄ QUY Y TAM BẢO

 

o Lần I:  Ngày 18 - 03 - 2012 (nhằm 26 - 02 Nhâm Thìn) 

o Lần II: Ngày 12 - 08 - 2012 (nhằm 25 - 06 Nhâm Thìn) 

o Lần III: Ngày 09 - 12 - 2012 (nhằm 26 -10 Nhâm Thìn)

Thể lệ đăng ký:   Giấy CMND photo hoặc khai sinh.

                             Đăng ký trước 7h sáng của ngày tổ chức lễ Quy y.

                             Ghi họ tên, năm sinh, giới tính, địa chỉ.

 

 

---

 

CÁC NGÀY LỄ LỚN TRONG NĂM

 

o Ngày 15 – 01 Nhâm Thìn: Lễ cầu an đầu năm.

o Ngày 15 – 04 Nhâm Thìn: Lễ Phật đản.

o Ngày 15 – 07 Nhâm Thìn: Lễ Vu Lan.

o Ngày 16 – 10 Nhâm Thìn: Lễ Giỗ Tổ.

o Ngày 17 – 11 Nhâm Thìn: Lễ Vía Phật A-di-đà.

 

 

---

 Mọi chi tiết, xin quý Phật tử vui lòng liên hệ:

Chùa Hoằng Pháp, xã Tân Hiệp, huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh.

ĐT: (08). 37130002 – 37133827.

Email: hopthu@chuahoangphap.com.vn 

hoặc  khoatumuahechp@gmail.com