Thứ Bảy, 10 tháng 12, 2011

GS Trinh Xuân Thuận: Có linh hồn tồn tại sau khi chết

Thứ bảy 10/12/2011 06:00
(GDVN) - Tối ngày 8/12, GS hàng đầu về thiên văn học Trịnh Xuân Thuận đã cùng trò chuyện với sinh viên ĐH FPT về khám phá vũ trụ của con người.
Trước buổi giao lưu Ban  tổ chức đã không lường hết được lượng SV đông đến vậy, sức hút từ chủ đề thiên văn học đã thu hút không chỉ SV trường ĐH FPT mà còn rất nhiều SV các trường khác, thậm chí nhiều bạn chỉ do quan tâm tới vũ trụ khi nghe tới chương trình cũng đến dự.

GS Trịnh Xuân Thuận cho biết; ông tin vào linh hồn tồn tại trong vũ trụ bao la. Ảnh Xuân Trung

Tại buổi trò chuyện, GS Trịnh Xuân Thuận đã chia sẻ những kiến thức thiên văn giàu có và kinh nghiệm cá nhân, vị chuyên gia hàng đầu  trong lĩnh vực khoa học vũ trụ đã đưa các SV tới những câu chuyện kì thú này đến câu những chuyện tò mò khác về khoa học vũ trụ. Những câu chuyện vũ trụ và các vì sao làm trí tưởng tượng của SV ngày thêm phong phú hơn. Chính sự  gợi ý của GS Thuận giúp bản thân mỗi người tìm ra cách sống hài hòa với cuộc sống xung quanh.

Buổi trò chuyện với SV diễn ra rất cởi mở, hầu hết những câu hỏi được GS Thuận trả lời thấu đáo bằng luận chứng khoa học. Ảnh Xuân Trung

Tại buổi nói chuyện với SV Việt Nam nhân chuyến về nước lần này, GS Thuận không ngần ngại trả lời các câu hỏi của SV đam mê thiên văn học.

Biết GS Thuận theo đạo phật, nhiều SV “xoáy” vào vấn đề có hay không mối quan hệ giữa nhà chiêm tinh học và thiên văn học. GS Thuận hào hứng: “Ngay từ những bước đầu thiên văn học đã song hành cùng chiêm tinh, từ 2.500 năm về trước các nhà thiên văn học của Ai Cập và Hy Lạp đã nghiên cứu về thiên văn so với chiêm tinh. Ngay từ thời đó họ đã nhìn các vì sao để biết được thời gian đánh giặc, chính quyền thời đó đã thuê các nhà chiêm tinh học để khảo cứu những hành tinh, từ đó có những phát hiện độc đáo về hành tinh như ngày hôm nay”.

Sinh viên thích thú với cách giải thích bằng khoa học vũ trụ của GS Trịnh Xuân Thuận. Ảnh Xuân Trung

GS Trịnh Xuân Thuận cho rằng, khó có thể nói được về mặt khoa học rằng, khi ra đời mỗi con người có ảnh hưởng của một chùm sao hay hành tinh nào đó, ảnh hưởng tới tính cách của từng người, vì khoa học chỉ tính được vận tốc, khoảng cách… giữa các hành tinh.

Nhiều SV hỏi thẳng:" Luân hồi giải thích  trên cơ sở khoa học như thế nào, GS có tin vào linh hồn không, linh hồn tồn tại ở đâu trong vũ trụ?"

Trả lời câu hỏi này, GS Thuận cho biết, bản thân ông là người đạo phật, ông tin rằng khi vật chất chết đi nhưng linh hồn vẫn tồn tại nhưng tồn tại ở đâu thì ông không biết, vì ngay cả khoa học cũng không trả lời được do khoa học chỉ giải thích được về vật chất mà thôi.

Suốt trong buổi trò chuyện GS Chu Hảo là bạn đồng thời cũng là người "dịch nghĩa" những thuật ngữ khoa học mà GS Trịnh Xuân Thuận khó giải thích cho SV hiểu. Ảnh Xuân Trung

Vận dụng thuyết tương đối của Albert Einstein, một số SV đặt câu hỏi với GS Thuận rằng, có thể dùng “phản vật chất” để  di chuyển không gian và thời gian mình muốn được không? GS Thuận chia sẻ, vấn đề này Nasa đang nghiên cứu, đây là một ý tưởng hay nhưng về lí thuyết thì có thể làm được, tuy nhiên chúng ta vẫn chưa tìm ra thứ gì để tạo ra phản vật chất đó, và hầu như là không tưởng. 

Cũng trong buổi trò chuyện với SV đam mê thiên văn học, GS Thuận cũng đã lắng nghe chia sẻ của Viện nghiên cứu FPT về vệ tinh F1, đây là một trong những đứa con đầu lòng về thiên văn học của Viện. Dự kiến trường ĐH FPT sẽ phóng vệ tinh F1 lên vũ trụ  trong năm 2012 tới. 

GS Trịnh Xuân Thuận nhấn mạnh: "Chúng ta có thể gửi người mình ra nước ngoài học và nghiên cứu nhưng sau đó đất nước không có điều kiện cho những người tài giỏi làm việc thì việc mất chất xám là đương nhiên". Ảnh Xuân Trung

GS Trịnh Xuân Thuận cũng đã có những lời nhắn nhủ tới thế hệ trẻ đam mê khoa học vũ và cho biết: “Tôi nghĩ nhà nước ta nên có tầm nhìn lâu dài hơn vào giáo dục - khoa học và đào tạo những con người giỏi. Chúng ta có thể gửi người mình ra nước ngoài học và nghiên cứu nhưng sau đó đất nước không có điều kiện cho những người tài giỏi làm việc thì việc mất chất xám là đương nhiên, tôi nhấn mạnh những người tài giỏi họ cần có phương tiện để họ làm việc, phải có tiền để xây dựng chứ chỉ nói không thôi sẽ không thành hiện thực được” GS Thuận chia sẻ.

GS Trịnh Xuân Thuận sinh năm 1948, là nhà vật lý học thiên thể người Mỹ gốc Việt. Ông tốt nghiệp Viện công nghệ California và ĐH Princeton  trước khi trở thành GS ngành vật lý thiên văn học ĐH Virginia. 

GS Thuận được biết đến với khả năng diễn đạt nội dung khoa học bằng ngôn từ của thi ca, và bằng sự lãng mạn của một người có tâm hồn hòa đồng với vũ  trụ.

Ông đã cho ra mắt nhiều đầu sách có giá trị về vũ trụ học và mối tương quan giữa khoa học và Phật giáo như Giai điệu bí ẩn (1988), Big Bang và sau đó (1992), Hỗn độn và hài hòa (1998)…

Ông được vinh dự nhận giải Moron 2007 của Viện Hàn lâm Pháp và sau đó là giải Kalinga năm 2009 của Unesco về những đóng  góp trong việc phổ biến khoa học vũ trụ. 
Xuân Trung
Người đăng: vào lúc Không có nhận xét nào:

Giật mình về con số 61% sinh viên ra trường phải đào tạo lại

Thứ bảy 10/12/2011 06:00
(GDVN) - Phần lớn sinh viên ra trường phải có thời gian đào tạo lại từ đầu do thiếu kĩ năng làm việc, con số này chiếm tới 61%.
Theo con số công bố ngày 9/12 của Trung tâm nghiên cứu và phân tích chính sách thuộc trường ĐH KHXH&NV (Đại học Quốc gia Hà Nội) cho thấy, trong số gần 3.000 sinh viên đã tốt nghiệp được hỏi, có đến 26,2% cho biết chưa có việc làm. Trong số những sinh viên đã có việc thì 70,8% không thoả mãn với công việc của mình và đang có ý định thay đổi chỗ làm trong thời gian sắp tới. 

Ảnh minh họa Internet
Theo đánh giá khảo sát của Trung tâm này,có  một thực trạng đáng suy nghĩ, có tới 27% sinh viên được hỏi nói rằng không xin được việc vì ngành học của mình không phù hợp với thị trường. Số sinh viên gặp cảnh nhà tuyển dụng không hiểu ngành học của mình đào tạo cái gì cũng chiếm đến 18%.

Cũng theo kết quả điều tra này, số cử nhân không hài lòng với công việc đang làm tăng cao (46,5%) và 42,9% số  cử nhân này chọn tiếp con đường là học lên cao hơn để hy vọng có được công việc như mong muốn. 

Thực trạng đáng buồn hiện nay cho thấy, phần lớn sinh viên ra trường phải có thời gian đào tạo lại từ đầu do thiếu kĩ năng làm việc, con số này chiếm tới 61%. Một con số phản ánh chất lượng đào tạo ngày một thấp ở các trường đại học, cao đẳng rằng có 32% sinh viên cho biết họ thiếu kiến thức chuyên môn khi làm việc. 

Nhận  định về những con số trên, bà Vũ Thu Hà, Giám đốc Công ty Cổ phần ứng dụng tâm lý Hoa Mặt Trời chia sẻ, công ty bà đã từng gặp phải nhiều trường hợp sinh viên, thậm chí sinh viên bằng khá giỏi nhiều, nhưng rất kém về nghiệp  vụ chuyên môn, đặc biệt là kỹ năng thực hành.

“Phần lớn sinh viên được công ty tuyển dụng phải đào tạo lại. Điều này đã làm mất nhiều thời gian và gia tăng chi phí của chúng tôi. Đây cũng là lý do nhiều doanh nghiệp không mặn mà với sinh viên mới ra trường”, bà Hà thẳng thắn cho biết.

Để khắc phục được những tình trạng trên,  theo ông Phạm Mạnh Hà, Khoa Tâm lý, trường ĐH KHXH&NV cho biết: “ Cần áp dụng kỹ năng  mềm từ năm thứ nhất đến năm thứ tư với các nội dung tập huấn được sắp xếp phù hợp với tính chất của từng năm học. Thí dụ, sinh viên năm thứ nhất cần được trang bị kiến thức kỹ năng định vị bản thân và xây dựng mục tiêu nghề nghiệp. Sinh viên năm thứ tư lại cần kỹ năng tiềm kiếm việc làm và phỏng vấn xin việc…” ông Hà nêu vấn đề.

Theo ông Đào Thanh Trường, Phó Giám đốc Trung tâm nghiên cứu và phân tích chính sách, trường ĐH KHXH&NV thì, đối với những sinh viên áp dụng kỹ năng mềm trong học tập sẽ cho kết quả khả quan hơn. Cụ thể, tỷ lệ sinh viên ra trường tìm được việc làm ở nhóm học kỹ năng mềm là 88,2% trong khi con số này nhóm đối chứng là 72%.  Tỷ lệ sinh viên tìm được việc làm ngay trong tháng đầu tiên của nhóm học kỹ năng là trên 26% trong khi ở nhóm đối chứng là 0%.

Đồng quan điểm, bà Vũ Thu Hà cũng cho rằng, đào tạo kỹ năng nên được đưa vào chương trình chính thức. Hoạt động này không những chỉ giúp sinh viên nhanh chóng hoàn thiện bản thân, nhân cách mà còn là cách để nhà trường hoàn thiện sản phẩm đào tạo của mình, đáp ứng được yêu cầu ngày càng cao của thị trường lao động.
Xuân Trung
Người đăng: vào lúc Không có nhận xét nào:

Vừa học lớp 11, vừa làm... phó chủ tịch phường

 -
Thời gian gần đây, một số người dân tại thành phố Nam Định đã làm đơn gửi đến các cơ quan chức năng và báo chí tố cáo việc ông Đỗ Minh Tân, Phó Chủ tịch UBND phường Năng Tĩnh, khai man bằng cấp để được các lớp Trung cấp chính trị, Trung cấp quản lý Nhà nước và được đề bạt, bầu cử vào các chức danh lãnh đạo của Đảng và chính quyền. Vụ việc vỡ lở, ông Tân chỉ bị cảnh cáo nhưng vẫn tiếp tục... tại vị khiến dư luận hết sức bức xúc.

Theo phản ánh, khi đang học dở lớp 8, ông Đỗ Minh Tân đã đi bộ đội rồi chuyển về Thành đoàn công tác. Sau đó, ông Tân được cử về làm cán bộ đoàn tại phường Trần Hưng Đạo. Cả quá trình này ông Tân không đi học văn hoá cấp III. Thế nhưng khi khai hồ sơ vào Đảng vào năm 1992 cũng như những lần bổ sung hồ sơ công chức, ông Tân khai có trình độ văn hoá 10/10. Với trình độ ... tự khai đó, ông Tân được cử đi học Trung cấp chính trị và Trung cấp quản lý Nhà nước tại Trường chính trị Trường Chinh khoá 1996 - 1998. Chẳng biết bằng cách nào ông Tân đã "qua mặt" nhà trường để đàng hoàng tốt nghiệp ra trường. Năm 2004, ông được bổ nhiệm làm Phó Chủ tịch UBND phường Năng Tĩnh.

Ở các lần kiểm tra bằng cấp theo Chương trình cải cách hành chính Nhà nước và Luật Cán bộ công chức, ông Tân đều nói với cán bộ phường rằng mình là cán bộ của Thành uỷ nên trực tiếp mang văn bằng chứng chỉ lên cho cấp trên kiểm tra. Trong khi đó, cấp trên lại nghĩ rằng phường đã kiểm tra nên không cho kiểm tra nữa. Bằng cách này, ông Tân dễ dàng qua mặt cả phường lẫn Thành uỷ.

Ảnh chỉ có tính minh hoạ. Nguồn Internet

Vụ việc vỡ lở đầu năm 2009 khi ông Nguyễn Minh Thành, trú tại 166B Nguyễn Văn Trỗi, làm đơn tố cáo ông Tân nhiều việc, trong đó có việc ông Tân khai man bằng cấp. Để "chữa cháy", ông Tân đã tức tốc đến Trung tâm giáo dục thường xuyên Trần Phú đăng ký học lớp 11 bổ túc văn hoá (!). Tới tận hè năm 2011, ông Tân mới kết thúc khoá học nhưng hiện vẫn chưa được cấp bằng tốt nghiệp.

Về vụ việc này, sau khi tiến hành kiểm tra kỹ lưỡng, ngày 4/6/2010, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Nam Định đã ra thông báo kết luận số 52- TB/UBKTTU, trong đó nêu rõ: nội dung tố cáo ông Đỗ Minh Tân khai man trình độ văn hóa 10/10 như đã nói ở trên là đúng. Ông Tân chưa học xong chương trình THPT, chưa có bằng tốt nghiệp. Văn bản này kiến nghị ông Đỗ Minh Tân "cần nghiêm túc kiểm điểm, tự nhận hình thức kỷ luật đảng". Sau đó ông Tân chỉ bị cảnh cáo nhưng hiện vẫn được "giữ ghế" Phó Chủ tịch UBND phường như trước đây. Hơn nữa, ông Tân vẫn tiếp tục được giao phụ trách nhà đất đô thị, một lĩnh vực được cho là rất "béo bở" và đã có nhiều sai phạm theo như một số đơn thư phản ánh.

Điều này đã khiến nhiều người hết sức bất bình vì cho rằng cách thức xử lý kỷ luật đối với ông Tân không nghiêm túc, gây nghi ngờ trong dư luận nhân dân. Trên thực tế tại nhiều địa phương của tỉnh Nam Định, kể cả trên địa bàn thành phố, đã có nhiều cán bộ khai man bằng cấp, học vấn chuyên môn bị xử lý kỷ luật rất nghiêm. Trong những năm qua, riêng tại các phường Phan Đình Phùng và Trần Quang Khải thuộc thành phố Nam Định cũng đã có 2 trường hợp như vậy bị xử lý dưới hình thức cách chức hoặc cho nghỉ việc dù có quá trình công tác hàng chục năm. Một lãnh đạo phường Năng Tĩnh nơi ông Tân đang công tác cũng đã bày tỏ thái độ bức xúc và cho rằng "hình thức cảnh cáo đối với ông Tân là quá nhẹ".

Trao đổi về vấn đề này, ông Trần Văn Chung, Bí thư Thành uỷ Nam Định, cho biết: Đối với cán bộ có vi phạm, việc cách chức hay điều chuyển phải xem xét tình hình cụ thể của địa phương. Thành uỷ sẽ kiểm tra lại trường hợp này để giải quyết theo đúng quy định, Điều lệ Đảng, trên cơ sở đó sẽ xem xét xử lý về mặt chính quyền./.


Hữu Chiến
Người đăng: vào lúc Không có nhận xét nào:

Thận trọng việc New7Wonders vận động chọn 7 Thành phố kỳ quan?

09/12/2011 18:00:03
- Bảo tàng Heidi Weber, trụ sở được New 7 Wonders công bố trên website, là một kiến trúc nhiều màu sắc, hiện đại và độc đáo bên bờ hồ Zurich (Thụy Sĩ). Tấm biển ở lối vào bằng tiếng Anh và tiếng Đức ghi rõ: “Đóng cửa đến mùa hè 2012”. Không có dấu hiệu nào của một tổ chức hoạt động ở đây.
Đó là cảm nhận của phóng viên tạp chí Tempo (Indonesia) khi tìm đến bảo tàng Heidi Weber vào đầu tháng 11/2011. Rất khó xác định được đây là nơi New7Wonders Foundation đặt trụ sở, vì không thấy có biển tên. Bảo tàng đặt trong tòa nhà 2 tầng diện tích 15 x 12m ở Hoeschgasse 8, 8008, Zurich, thuộc sở hữu của mẹ ông Bernard Weber, người sáng lập New7Wonders.
New7Wonders Foundation là tổ chức đã vận động cuộc bầu chọn 7 Kỳ quan thế giới mới (công bố kết quả tháng 7/2007), 7 Kỳ quan thiên nhiên mới (công bố kết quả sơ bộ tháng 11/2011). Tổ chức này hiện đang bắt đầu vận động cuộc bầu chọn 7 Thành phố kỳ quan.
Một số cư dân của khu Hoeschgasse 8 khi được hỏi cũng không hề biết rằng viện bảo tàng chỉ mở cửa 3 tháng một năm này là trụ sở của New7Wonders. Địa chỉ được tổ chức in trên các tiêu đề thư là Hoeschgasse 8, 8034, Zurich. Nhưng phóng viên Tempo cũng không thể tìm được dấu vết của New7Wonders ở đó.
Theo Tempo, đại sứ Indonesia tại Thụy Sĩ và Liechtenstein, Djoko Susilo đã kiểm tra sự tồn tại của văn phòng New7Wonders và kết luận: “Nó là một công ty ma”.
Về phía mình, người đứng đầu bộ phận truyền thông của New7Wonders, Eamonn Fitzgerald vẫn bác bỏ mọi cáo buộc. Fitzgerald khẳng định New7Wonders có 2 địa chỉ với mã bưu chính khác nhau, nhưng “không cái nào là giả”.
Bảo tàng Heidi Weber
Bảo tàng Heidi Weber

Công ty phá sản thành tổ chức quốc tế?
Trong email gửi tạp chí Tempo, đại sứ Djoko Susilo cho biết, dù không muốn tiếp tục gây ra các cuộc bút chiến, nhưng ông thấy mình có trách nhiệm cung cấp thêm thông tin về vụ phá sản của New 7 Wonders of the World để dư luận có thể đánh giá chính xác hơn về mức độ tin cậy của tổ chức đã và đang tổ chức nhiều cuộc vận động bầu chọn kỳ quan trên toàn thế giới. Theo đó:
-    New 7 Wonders of the World được Bernard Weber và cộng sự đăng ký tại bang Schwyz ngày 26/6/2000 dưới hình thức công ty trách nhiệm hữu hạn với số vốn 103.000 franc Thụy Sĩ. 
-    Mục tiêu hoạt động của công ty là quảng bá các kỳ quan thế giới qua internet. 
-    Địa chỉ của công ty là 19, Bahnhofstrasse, CH 8832 Wollerau (bangSchwyz). 
-    Ngày 7/10/2003, một tòa án địa phương tuyên bố New 7 Wonders of the World phá sản và chính quyền bang Schwyz chính thức hủy đăng ký kinh doanh của công ty này vào ngày 5/1/2006. 
-    Trong quá trình giải quyết thủ tục phá sản, Bernard Weber và cộng sự đã thành lập một tổ chức với tên gọi và mục đích hoạt động tương tự như công ty cũ, New 7 Wonders of the World. 
-    New 7 Wonders of the World Foundation được đăng ký tại Zurich ngày 7/4/2004. Địa chỉ là bảo tàng tư nhân Heidi weber haus von le Corbusier Hochgasse 8, CH 8008 Zurich. 
Bernard Weber, người sáng lập New7Wonders
Bernard Weber, người sáng lập New7Wonders

Giai đoạn đề cử cho cuộc bầu chọn 7 Thành phố kỳ quan do New7Wonders đã bắt đầu và dự kiến sẽ kết thúc vào ngày 31/12/2011. Nhưng hôm nay (9/12), khi thử tìm kiếm trên Google tên gọi chính thức của cuộc vận động này (new7wonders cities), chỉ thu được hơn 7.400 kết quả. Các báo lớn trên thế giới hầu như không thấy đề cập đến chiến dịch này. Thông tin tìm được chủ yếu trên một số diễn đàn và mạng xã hội.
Đại sứ Djoko Susilo còn đặt vấn đề nghi ngờ về một số chi tiết khác xung quanh hoạt động của New7Wonders như việc website của tổ chức này được đăng ký ở Panama chứ không phải ở Thụy Sĩ.  
Quan điểm của ông gặp phải sự phản đối quyết liệt từ phía New7Wonders. Jean-Paul de la Fuente, giám đốc phát triển kinh doanh của tổ chức này khẳng định New 7 Wonders AG là công ty trách nhiệm hữu hạn được thành lập năm 2000 để thực hiện mảng kinh doanh của các chiến dịch vận động bầu chọn. 
Tuy nhiên, đến năm 2003, công ty chấm dứt hoạt động theo đúng thủ tục thông thường được áp dụng trên thế giới. Từ năm 2004 đến nay, mảng kinh doanh của các chiến dịch vận động bầu chọn kỳ quan do NOWC Panama (New Open World Corporation Panama) điều hành. De la Fuente khẳng định công ty không đóng cửa vì phá sản, mà đó chỉ là một bước thay đổi cần thiết về cấu trúc.
Đại diện New7Wonders cho rằng việc tuyên bố công ty của họ phá sản là hành động dối trá, phỉ báng và “ngài đại sứ cần cải thiện vốn tiếng Đức và hiểu biết về lĩnh vực kinh doanh”.  Ông này cũng cho biết không thể khởi kiện vì đại sứ Djoko Susilo được quyền miễn trừ ngoại giao.
Ngày 22/11, phóng viên Khoa học & Đời sống đã điền vào mẫu liên hệ với người phụ trách truyền thông của New7Wonders, Eamonn Fitzgerald trên website của tổ chức này (http://world.n7w.com) để hỏi về thời hạn công bố kết quả chính thức cuộc bầu chọn 7 Kỳ quan thiên nhiên mới. Nhưng cho đến nay, chúng tôi vẫn chưa nhận được câu trả lời. Cùng ngày, phóng viên cũng điền mẫu yêu cầu thông tin báo chí trên trang này.  Chúng tôi nhận được email tự động xác nhận đã đăng ký, nhưng từ đó cho đến nay chưa nhận được bất kỳ thông tin nào từ New7Wonders.
Thu Thủy (tổng hợp)
Người đăng: vào lúc Không có nhận xét nào:
Cập nhật 06/07/2011 11:06:00 AM (GMT+7)
Go.vn

Hiến pháp và Điều lệ Đảng, mấy điều suy nghĩ

Điều 4 Hiến pháp khẳng định: "Đảng Cộng sản Việt Nam… là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội". Điều lệ Đảng viết: "Đảng Cộng sản Việt Nam là đảng cầm quyền". Lãnh đạo và cầm quyền không phải là những khái niệm tương đương - VietNamNet giới thiệu bài viết của chuyên gia Bùi Đức Lại.


Hiến pháp quy định những vấn đề cơ bản về chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, quyền và nghĩa vụ công dân, tổ chức bộ máy nhà nước. Hiến pháp là đạo luật cơ bản, là căn cứ xây dựng toàn bộ hệ thống pháp luật, điều chỉnh các mối quan hệ giữa nhà nước với các tổ chức chính trị, dân sự và công dân. Trong một nhà nước dân chủ, mọi tổ chức và cá nhân phải hoạt động phù hợp với tinh thần của hiến pháp.
Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ 11 tại Hà Nội tháng 1/2011. Ảnh: Long Anh
Điều lệ của chính đảng nói chung quy định những điều cơ bản về tính chất, mục tiêu, nguyên tắc, tổ chức và đảng viên của đảng đó. Mọi tổ chức đảng và đảng viên phải chấp hành nghiêm chỉnh điều lệ, không cho phép tổ chức đảng, đảng viên ở bất cứ cương vị và cấp bậc nào làm trái điều lệ. Qua quy định này, các chính đảng mặc nhiên thừa nhận điều lệ mang tính chất một "luật cơ bản" trong nội bộ của nó. Điều lệ của chính đảng chịu sự điều chỉnh của hiến pháp và pháp luật. Một chính đảng hoạt động hợp pháp thì đương nhiên điều lệ của nó phải phù hợp với hiến pháp và luật pháp. Ở nước ta, Đảng Cộng sản Việt Nam có vị trí đặc thù là chính đảng duy nhất, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội. Hiến pháp nước ta ghi rõ như vậy.
Hiến pháp và Điều lệ Đảng cùng khẳng định Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật. Điều đó cũng có nghĩa là Đảng phải chịu sự điều chỉnh của Hiến pháp và pháp luật, Điều lệ Đảng phải phù hợp với tinh thần và lời văn của Hiến pháp và pháp luật. Dù là chính đảng duy nhất lãnh đạo nhà nước và xã hội, tính chất "nội bộ" vẫn quán xuyến toàn bộ Điều lệ Đảng. Điều lệ không thể thay thế Hiến pháp và pháp luật điều chỉnh các mối quan hệ giữa Đảng và các tổ chức nhà nước, chính trị, kinh tế, xã hội.
Trong Điều lệ Đảng Cộng sản Việt Nam hiện hành có đề cập nhiều vấn đề liên quan đến mối quan hệ của Đảng với Nhà nước, các tổ chức chính trị xã hội và các tổ chức khác. Phần lớn các vấn đề này không chỉ được nêu ra trong Điều lệ Đảng mà cũng còn đồng thời được đề cập trong Hiến pháp, pháp luật hoặc điều lệ của các tổ chức đoàn thể tùy theo mối quan hệ cụ thể. Như vậy, về nguyên tắc, có thể nói, các mối quan hệ được xây dựng trên cơ sở đồng thuận của các bên có liên quan, không phải do Điều lệ Đảng "đơn phương" quy định. Đây là một yếu tố quan trọng đảm bảo tính chính danh đầy đủ của những điều được nêu trong Điều lệ Đảng về mối quan hệ của Đảng với các tổ chức khác.


Đổi mới sự lãnh đạo của Đảng đối với Quốc hội
Cần đổi mới công tác nhân sự ngay trong kỳ họp đầu tiên của Quốc hội khóa mới - chuyên gia Bùi Đức Lại.
Việc Hiến pháp và Điều lệ Đảng cùng khẳng định nguyên tắc Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật đã hàm nghĩa khách quan rằng nguyên tắc này không chỉ do Đảng tự giác đề xướng, mà còn có tính chất bắt buộc đối với chính đảng duy nhất lãnh đạo và cầm quyền, thuộc phạm vi điều chỉnh của Hiến pháp và pháp luật. Vi phạm nguyên tắc này là vi phạm cả kỷ luật đảng và luật pháp. Tính chất nội bộ của Điều lệ Đảng đảm bảo cho Đảng có thể đưa ra những quy định nội bộ đối với đảng viên trong các quan hệ chính trị - xã hội.
Đảng không thể ra các quy định "giảm bớt" nghĩa vụ công dân của đảng viên, ưu tiên có tính phân biệt đối xử cho đảng viên so với các công dân khác trong toàn bộ trách nhiệm và quan hệ với tư cách công dân hoặc thành viên tổ chức xã hội mà họ tham gia.
Nhưng Đảng có thể ra những quy định riêng mà khách quan mang tính chất hạn chế một số điểm trong việc đảng viên thực hiện quyền công dân của họ. Một số quy định hiện hành về việc đảng viên ứng cử hoặc nhận đề cử vào các cơ quan nhà nước, đoàn thể; về việc đảng viên làm chủ doanh nghiệp tư nhân… đều ít nhiều có tính hạn chế như vậy. Có thể còn có ý kiến khác nhau về sự cần thiết và tính tối ưu của các quy định đó. Nhưng cần khẳng định rằng Đảng hoàn toàn có quyền làm như vậy. Việc làm đó là hợp hiến, hợp pháp, cũng không vi phạm quyền của đảng viên. Khi vào Đảng, người đảng viên đã nhận thức đầy đủ và tự nguyện chấp hành Điều lệ Đảng và những quy định của Đảng, cũng có nghĩa là tự giác chấp nhận những hạn chế đó.
Đối với đảng viên được cử tri bầu làm người đại biểu của nhân dân tham gia cơ quan quyền lực nhà nước, vấn đề không còn hoàn toàn đơn giản như vậy mà có ít nhiều khác biệt. Cử tri đã bầu ra những cá nhân đại diện cho họ, chứ không phải bầu ra những đại diện theo chính đảng. Vì vậy vẫn phải tìm tòi những phương thức thích hợp sao cho họ làm tròn trách nhiệm đại biểu của nhân dân mà vẫn thực hiện được trách nhiệm trước tổ chức đảng.
Nhìn chung, Điều lệ của Đảng Cộng sản Việt Nam, với phần mở đầu và 48 điều chi tiết, đã tập trung đề cập trước hết về những vấn đề thuộc nội bộ của Đảng. Bên cạnh đó cũng còn những vấn đề cần tiếp tục điều chỉnh, hoàn thiện. Có thể nêu ra một số điểm cụ thể làm ví dụ.
Điều 4 của Hiến pháp khẳng định: "Đảng Cộng sản Việt Nam… là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội". Điều lệ Đảng viết: "Đảng Cộng sản Việt Nam là đảng cầm quyền". Lãnh đạo và cầm quyền không phải là những khái niệm tương đương. Thêm nữa, phạm vi "Nhà nước và xã hội" mà Đảng lãnh đạo rộng hơn nhiều phạm vi "quyền lực" mà Đảng "cầm". Sự khác nhau rõ ràng này giữa hai văn kiện quan trọng hàng đầu đó cần được khắc phục.
Có một số nội dung đã được nêu trong Điều lệ Đảng, như những điều nói về Đảng thống nhất lãnh đạo công tác cán bộ và quản lý đội ngũ cán bộ; Đảng lãnh đạo các lực lượng vũ trang… nhưng chưa được khẳng định hoặc khẳng định chưa đầy đủ, chưa cụ thể trong Hiến pháp, pháp luật. Những vấn đề rất hệ trọng này chỉ có thể có đầy đủ tính chính danh và hiệu lực nếu được khẳng định trong Hiến pháp và pháp luật. Đó là điều cần phải tính tới trong sửa đổi, bổ sung Hiến pháp nước ta trong thời gian tới.
Để làm được như vậy, cần đi sâu tổng kết thực tiễn thời gian qua, bổ sung nhận thức mới, sửa đổi những nhận thức và việc làm không còn phù hợp, tiến tới nhận thức thống nhất, rõ ràng, minh bạch về những vấn đề đó. Từ đó bổ sung, sửa đổi Hiến pháp và pháp luật, kết hợp giữa sửa đổi Hiến pháp và sửa đổi bổ sung Điều lệ Đảng.
Trong đổi mới chính trị nước ta, có nhiều việc phải làm mà trọng tâm là cụ thể hóa và thực thi trong đời sống chính trị của đất nước những quan điểm cơ bản và đúng đắn đã được Đảng Cộng sản Việt Nam đề ra trong nhiều văn kiện cơ bản. Thực tế cho thấy đây là một cuộc đấu tranh rất khó khăn trong phạm vi toàn xã hội, trước hết là trong Đảng. Nhưng dẫu sao, sửa đổi, bổ sung Hiến pháp sắp tới cũng có ý nghĩa rất quan trọng, là một dịp kiểm điểm nhận thức và nhìn nhận thực tiễn, huy động trí tuệ của toàn Đảng, toàn dân, tạo nên bước tiến mới về nhận thức và hành động.
Bùi Đức Lại
Bài được đăng trên Tạp chí Xây dựng Đảng số 7/2011
.
hiến pháp , điều lệ , đảng

Tin mới nhất

Các tin khác

Người đăng: vào lúc Không có nhận xét nào:

Sửa Hiến pháp để loại trừ lấn át quyền lực

- Một trong các nội dung được thảo luận hôm nay (7/12) tại hội thảo "Sửa đổi Hiến pháp" là vấn đề tổ chức quyền lực và cơ chế nào hữu hiệu để kiểm soát quyền lực nhà nước.
Hội thảo do hai tạp chí thuộc Văn phòng Quốc hội và Hội luật gia Việt Nam tổ chức ở Hà Nội.
Có thế lực kinh tế, sẽ có thế lực về chính trị
Câu chuyện về vai trò mới của tầng lớp doanh nhân được đề cập khi các đại biểu thảo luận về việc nền tảng của quyền lực nhà nước được xây dựng từ đâu.


Ông Vũ Đức Khiển: Hiến pháp sửa đổi nên quy định 'tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân mà nền tảng là khối đại đoàn kết toàn dân...'

Theo Hiến pháp hiện hành, "tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân mà nền tảng là liên minh giữa giai cấp công nhân, nông dân và đội ngũ trí thức".
Tuy nhiên, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Quốc hội Vũ Đức Khiển cho rằng, nên sửa thành "tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân mà nền tảng là khối đại đoàn kết toàn dân... Xóa bỏ mặc cảm định kiến về quá khứ, thành phần giai cấp, chấp nhận những điểm khác nhau không trái với lợi ích dân tộc, đề cao tinh thần dân tộc, truyền thống nhân nghĩa, khoan dung, tăng cường đồng thuận xã hội".
Theo ông Khiển, tầng lớp doanh nhân mới hiện nay có nhiều đóng góp song lại không thuộc "liên minh giữa giai cấp công nhân với nông dân và đội ngũ trí thức" nên nếu vẫn giữ nguyên quy định cũ sẽ là rào cản cho phát triển.
Kiến nghị của ông Khiển nhận được sự tán đồng của nhiều đại biểu khác. Theo ông Võ Trí Hảo (ĐH Luật TP Hồ Chí Minh), "lực lượng có thế lực kinh tế dần dà sẽ có thế lực về chính trị". Do đó, bản Hiến pháp sửa đổi phải thiết lập một quan hệ bình đẳng giữa các thành phần xã hội.
Ông Đinh Dũng Sỹ (Vụ Pháp luật, Văn phòng Chính phủ) cũng cho rằng, nếu vẫn giữ quy định như bản Hiến pháp hiện hành là không đạt yêu cầu về đảm bảo tính dân chủ, đoàn kết xã hội.
Trong tham luận gửi tới hội thảo, TS Trần Ngọc Đường (Văn phòng Quốc hội) cho rằng, để cụ thể hóa tư tưởng quyền lực nhà nước thuộc về dân, Hiến pháp sửa đổi tới đây cần làm rõ thêm ba vấn đề cơ bản là: bầu cử, bãi nhiệm và phúc quyết.
"Công dân có quyền bầu cử mà không có quyền bãi nhiệm thì quyền bầu cử mang tính hình thức", ông Đường nói. Chuyện phúc quyết Hiến pháp và những việc quan hệ đến vận mệnh quốc gia là một quyền thể hiện đầy đủ nhất tư tưởng "tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân".
Cũng theo ông Đường, trong cơ chế nhà nước pháp quyền, quyền lực nhà nước thuộc về ai thì chủ thể đó có quyền lập hiến. Vì vậy phải chuyển quyền lập hiến về cho nhân dân. Nhân dân, chứ không phải Quốc hội, sẽ là chủ thể để phân công quyền lực nhà nước.
Ngăn ngừa lộng quyền, chuyên quyền
Cơ chế nào hữu hiệu để kiểm soát quyền lực nhà nước cũng là vấn đề được nhiều đại biểu quan tâm. Có người cho rằng phải phát huy vai trò Chủ tịch nước, lại có ý kiến đề xuất nghiên cứu lại mối quan hệ giữa Chính phủ - Quốc hội sao cho thực chất hơn.




Như góp ý của ông Vũ Đức Khiển, Hiến pháp hiện hành cần bổ sung khái niệm "quyền lực nhà nước là thống nhất, có sự phân công, phối hợp và kiểm soát giữa các cơ quan nhà nước"... Có như vậy mới tránh được tình trạng vượt quyền, lạm quyền và bộ máy hoạt động nhịp nhàng, đồng bộ.
TS Lê Văn Hòe (nguyên Viện phó Viện Nhà nước và pháp luật) phân tích, mọi cơ chế kiểm soát phải trên cơ sở minh bạch hóa, tăng cường giám sát tối cao của Quốc hội và vai trò giám sát của xã hội. Phát huy chức năng nguyên thủ quốc gia của Chủ tịch nước, trong đó có các quyền tham dự, phúc quyết và phủ quyết.
Từ góc nhìn khác, ông Nguyễn Phước Thọ (Văn phòng Chính phủ) cho rằng, cần xem lại mối quan hệ quyền lực giữa Chính phủ và Quốc hội. Theo Hiến pháp, Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất. Hàng năm, Quốc hội ra nghị quyết về các nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội, nhưng thực tế nghị quyết này không có ý nghĩa là mấy với việc thực thi quyền hành pháp của Chính phủ và còn mang tính hình thức.
Ông Thọ cũng lo ngại, Quốc hội có thể lạm dụng quyền lập pháp, làm sai lệch nội dung tư tưởng chính sách trong các dự án mà Chính phủ soạn thảo để thông qua các đạo luật không mấy phù hợp, "áp đặt, bó tay", thậm chí thu hẹp và hạn chế quyền hành pháp của Chính phủ.
"Quyền lập pháp của Quốc hội phải được kiểm soát từ phía cơ quan hành pháp, nhất là trong điều kiện chưa có cơ chế bảo hiến", ông Thọ đề xuất.
GS Lê Văn Cảm (ĐH Quốc gia Hà Nội) góp ý, quy định về kiểm soát quyền lực là nhằm hạn chế, ngăn ngừa các hành vi lộng quyền, chuyên quyền, nhược quyền và độc đoán, quan liêu, tùy tiện của cơ quan công quyền và công chức nhà nước. Góp phần tạo ra cơ chế kiểm tra và cân bằng của các nhánh quyền lực nhà nước để loại trừ sự lấn át của một nhánh quyền nào đó với các nhánh quyền lực khác.
"Và cuối cùng là bảo vệ những cơ sở của chế độ hiến định, các quyền và tự do của con người với tư cách là các giá trị xã hội cao quý nhất được thừa nhận chung của nền văn minh nhân loại", ông Cảm khẳng định.
Ý kiến đóng góp của các nhà khoa học sẽ được tập hợp gửi tới lãnh đạo Đảng, Nhà nước và Ủy ban sửa đổi Hiến pháp.

Lê Nhung


Tổng kết Hiến pháp: Tránh hình thức, hời hợt
Tổng kết thi hành Hiến pháp được quán triệt triển khai khẩn trương nhưng bảo đảm chất lượng, tránh hình thức, hời hợt, với sự kiểm tra, giám sát chặt chẽ. 
 
Hiến pháp và Điều lệ Đảng, mấy điều suy nghĩ
Điều 4 Hiến pháp khẳng định: "Đảng Cộng sản Việt Nam… là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội". Điều lệ Đảng viết: "Đảng Cộng sản Việt Nam là đảng cầm quyền". Lãnh đạo và cầm quyền không phải là những khái niệm tương đương.
 
"Thời điểm chín muồi sửa Hiến pháp"
Theo Bộ trưởng Tư pháp, đã đến thời điểm chín muồi để sửa Hiến pháp. Việc sửa đổi phải đảm bảo tuổi thọ Hiến pháp dài hơn, thay vì vài năm lại sửa một lần.
 
Sửa Hiến pháp để dân nắm mọi quyền lực
Theo Bộ trưởng Tư pháp, sửa đổi, bổ sung Hiến pháp năm 1992 là một trong các trọng tâm của cải cách sắp tới, với nguyên tắc "tất cả quyền lực thuộc về nhân dân".
Người đăng: vào lúc Không có nhận xét nào:

Tổng thống Nga: Nên điều tra kết quả bầu cử

Tổng thống Medvedev cho rằng các cáo buộc gian lận dẫn tới cuộc biểu tình lớn sau cuộc bỏ phiếu bầu hạ viện Nga hôm chủ nhật cần được điều tra.


Tổng thống Medvedev kêu gọi người Nga bình tĩnh. Ảnh: Rian
Hôm qua, ông Medvedev nói, hệ thống bầu cử Nga không phải là hoàn hảo, nhưng ông tin rằng, kết quả phiếu bầu phản ánh sự chọn lựa chính trị trong xã hội Nga và rằng các nhà quan sát cũng nhất trí là sự kiện này được tổ chức tốt.
Tổng thống Medvedev kêu gọi người Nga bình tĩnh trong suốt thời gian điều tra và nhấn mạnh, biểu tình là được phép miễn nó tuân thủ đúng quy định của luật pháp.
Thủ tướng Putin đã cáo buộc Mỹ kích động phe đối lập sau kết quả bầu cử. Đảng cầm quyền nước Nga thống nhất của ông Putin vẫn giành chiến thắng sau bầu cử hôm chủ nhật, nhưng bị giảm khá nhiều lá phiếu trong hạ viện.
Hôm thứ ba, Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton tuyên bố rằng, bầu cử ở Nga không tự do cũng như không công bằng. Các nhà tổ chức của phe đối lập dự kiến tiến hành thêm 4 cuộc biểu tình lớn tại Moscow trong vòng 10 ngày tới, thậm chí có cả biểu tình gần Kremlin. Chính quyền cấp phép cho 300 người biểu tình, nhưng có tới 23.000 người đã cam kết tham dự thông qua Facebook và một trang mạng xã hội Nga.
Trong khi đó, đài RT của Nga dẫn lời ông Medvedev nói rằng: "Đối với tình hình sau bầu cử, có những người thực sự thất vọng và có những người, theo quan điểm của tôi, đang mất phương hướng", ông nói trong cuộc họp báo chung tại Prague sau cuộc gặp với người đồng cấp Cộng hoà Séc Vaclav Klaus.
Ông Medvedev chỉ ra rằng, không có gì "siêu nhiên" về các cuộc biểu tình ở một số thành phố Nga, mà đó là "một biểu hiện của dân chủ". Ông cũng nhấn mạnh, biểu tình nếu phá vỡ luật lệ và không tuân thủ trật tự của chính quyền dẫn tới thái quá là "điều không tốt".
“Tôi tin rằng, mọi người nên có cơ hội thể hiện quan điểm của mình nếu họ muốn có tiếng nói về cuộc bầu cử". Điều quan trọng, ông Medvedev nhấn mạnh, là quan điểm ấy nên được thể hiện "một cách chính xác, bình tĩnh". Ông cũng tuyên bố, hệ thống bầu cử Nga là công việc nội bộ của nước này.
So với cuộc bầu cử hạ viện năm 2007, đảng cầm quyền mất đi 14% phiếu bầu. Tuy nhiên, đây vẫn là đảng chính trị lớn nhất trong quốc hội Nga sau cuộc bầu cử hôm chủ nhật.
Thái An (theo VOA, RT)

.
Nga , Putin , Medvedev , bầu cử , gian lận , biểu tình , tổng thống , thủ tướng

Tin mới nhất

Các tin khác

Người đăng: vào lúc Không có nhận xét nào:
Đăng ký: Bài đăng (Atom)